ZAGREB Haaško tužiteljstvo u svom odgovoru na žalbu generala Mladena Markača na prvostupanjsku presudu nudi pogrešna tumačenja ključnih dokaza a argumente obrane na koje nema odgovora ignorira, navodi se u replici obrane generala Markača koju je u četvrtak objavio Haaški sud.
»Stoga će taj odgovor biti od male pomoći Žalbenom vijeću«, pišu Markačevi branitelji u odgovoru na tužiteljski podnesak.
Tužitelji su 12. rujna odgovorili na žalbu generala Ante Gotovine na prvostupanjsku presudu kojom su u travnju ove godine osuđeni na 24 odnosno 18 godina zatvora za zločine počinjene tijekom i nakon Oluje.
Markačeva obrana u podnesku ističe da tužiteljstvo nudi netočne interpretacije dokaze i sugerira da je prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman na brijunskom sastanku uoči Oluje govorio o obračunu sa srpskim civilima umjesto s neprijateljskim snagama kao što je iz konteksta rečenog na sastanku vidljivo.
S obzirom na to da je ključno pitanje ove žalbe je li na brijunskom sastanku dogovoren napad na srpske civile ili ne, Markačeva obrana upozorava da tužiteljstvo u svom odgovoru na žalbu nudi pogrešno tumačenje dokaza.
U izvornom dokazu tužiteljstva – transkriptu sa sastanka »kristalno je jasno« da prvi hrvatski predsjednik ne govori o civilima nego o neprijateljskoj vojsci, poručuje obrana.
»To što je tužiteljstvo tako spremno pogrešno prikazati ključne dokaze na pristrani način, trebalo bi izazvati veliki oprez Žalbenoga vijeća u prihvaćanju svega što tužitelji tvrde u svom odgovoru«, ističu Markačevi branitelji.
Obrana ocjenjuje da je opći pristup tužitelja u odgovoru na žalbu sustavno pogrešan i tendenciozan i da tužiteljstvo pribjegava stereotipnim odgovorima na argumente obrane te njihov podnesak ne nudi pravični i smisleni odgovor na žalbu.
Upozoravaju i kako tužiteljstvo Markača stalno naziva jednom od osoba od najvećeg Tuđmanova povjerenja što sudsko vijeće nikad u presudi nije napisalo, kao što nikad nije zapisalo da je Markač aktivno sudjelovao u brijunskom sastanku ili bio ključna figura u udruženom zločinačkom pothvatu kako to tvrdi tužiteljstvo u svom podnesku.
Na kraju obrana ponovno poziva da se prihvati njihova žalba na prvostupanjsku presudu.
