Zagrebačka vlast odlučila je u prostorima kojima upravlja Grad zabraniti korištenje simbola i slogana koji potiču nacionalnu, rasnu ili vjersku netrpeljivost, uključujući i pozdrav “Za dom spremni”. O tome je bilo govora u emisiji Otvoreno HTV-a, na koju se, međutim, nisu odazvali predstavnici SDP-a i Možemo.

“Oni kažu da imaju malu većinu pa da moraju čuvati kvorum, to im je službena verzija. Komunikacijski su trebali doći, politički su odlučili da ne dođu”, prokomentirao je komunikacijski stručnjak Krešimir Macan.

Marija Selak Raspudić kaže da Tomislav Tomašević nije ništa zabranio.

Bez pravne težine

“Istina je da Gradska skupština nije ništa usvojila. Nema nikakve zabrane. Tomislav Tomašević nije ništa zabranio. To je dokument ni o čemu. Ne samo da taj dokument nema nikakvu pravnu težinu, jer to silom prirode ne može imati s obzirom na to da Gradska skupština nije zakonodavac već je to Hrvatski sabor, nego u tom dokumentu ne stoji baš ništa. Da budem vrlo konkretna, u tom dokumentu stoji samo sljedeće: da skupština obvezuje gradonačelnika da poduzme mjere. Mjera može biti znate što? Da gradonačelnik dođe primjerice do Thompsona pa kaže – molim te nemoj. Ili da mu kaže sjedni, ja sam se malo i našalila u skupštini, na ovu klupu srama. Ili odi u kut, bio si zločest”.

Nema niti jedne mjere, niti jedne odluke i niti jedne konkretne zabrane. To je sve jedan spin, jedna PR vijest. Zašto? Iz dva razloga. Prvo je da Tomislav Tomašević baci dimnu bombu s tema koje su bitnije, a ima i ozbiljnih tema o kojima smo razgovarali. Danas smo prvi put dobili odgovor u Gradskoj skupštini da je osoba koja je bila na čelu bolnice Jankomir, a koja je naprasno smijenjena da nismo saznali zašto, sada pod izvidima DORH-a, odnosno da je poslan taj slučaj DORH-u”, rekla je Selak Raspudić.

Navela je kako ih vladajući u skupštini opterećuju ovakvim temama i odlukama koje ne postoje.

“On nije danas zabranio “Za dom spremni”. Čak je i predsjednik skupštine, koji se evo odlučio ne pojaviti u emisiji kao i svi ostali, da brani tu svoju odluku, rekao da taj dokument nema nikakvu pravnu težinu. Jer je ni o čemu. Ovo je sve jedan spin i mi se osjećamo, zapravo ja se osjećam maltretirano, jer sam bila prisiljena na čitav dan ovome raspravljati, a to je prazan skup”, dodala je Selak Raspudić.

Lex Thompson

Nezavisna zastupnica Dina Dogan kazala je da su dali amandman na prijedlog Tomaševića i to tako da se zabrana prošiti i na komunizam, ali je to odbijeno.

“Mi govorimo o nekakvom Lex Thompsonu, zapravo aktu kojim se ništa ne može urediti u gradu Zagrebu, a na kraju dana izgubili smo pola dana na raspravu. Njemu skupština nalaže da on napravi nekakve mjere ako će doći do nekakvih pozdrava ili pokliča. A koje mjere? Mi ne znamo koje su to mjere. Mi ne znamo koje će biti reperkusije. Mi ne znamo ništa. Uostalom, jedina stvar koju oni donose je zapravo da ponovno uvode verbalni delikt”, dodala je Dogan, pitajući pravnike je li zloupozteba položaja i ovlasti ako će gradonačelnik zabranjivati nastupe unutar gradskog prostora.

Maksimilijan Šimrak iz zahrebačkog HDZ-a navodi da je njihova stranka jasno osudila ovakav oblik zabrane i pozvala zagrebačku vlast da se prestane s podjelama i da se svi okupimo oko temelja današnje Hrvatske, a to je Domovinski rat.

“Zato što iza ovog se krije jedna puno dublja stvar, puno dublji problem, a to je da nije ovdje samo riječ o zabrani koncerta. Ovdje se radi o tome da Možemo i SDP, taj svoj prijedlog političke cenzure, zapravo zasnivaju na tome da je antifašizam temelj suvremene hrvatske države, a ne Domovinski rat, kako to stoji u njihovom obrazloženju. I takva jedna politika koja nam nameće antifašizam kao temelj suvremene hrvatske države je politika koja nas vraća u prošlost. Prošlost u kojoj su se Hrvati borili jedni protiv drugih, prošlost u kojoj imamo s jedne strane gubitnike i pobjednike”, rekao je Šimrak i dodao da će to izazivati sve dublje podjele.

Politička poruka

Krešimir Macan je odgovorio na pitanje skriva li se gradska vlast, kako kažu iz redova oporbe, zbog svojih neuspjeha ili problema u gradu ili su htjeli poslati političku poruku u osjetljivom trenutku u hrvatskom društvu.

“Oni šalju političku poruku da rade ono što je ispravno. Oni stoje na stanovištu da je Ustavni sud više puta jasno rekao da je “Za dom spremni” neustavan i što je činjenica. Tu nema nikakve dileme bilo kome tko poznaje pravo. Imamo taj problem s pjesmom Čavoglave, imamo problem s HOS-om i nećemo se vraćati na tu tematiku. Oni su htjeli principijelno reći ne želimo ništa što je neustavno u prostore kojima upravlja grad Zagreb. Slična je priča bila i u Puli. Tadašnji gradonačelnik Boris Miletić jednostavno je rekao da neće dati Thompsonu Arenu, ali da može u druge prostore jer da oni imaju pravo uređivati program u Areni. I sud im je dao zapravo za to”, rekao je Macan, dodajući da se vlast u Zagrebu prije izbora ponašala oportunistički.

“Da su bili principijelni, onda bi i prije izbora rekli da nema koncerta. Ali onda oni kažu, bio je koncert, bio je doček rukometaša pa tamo su se lijepo dogovorili, valjda nema izvođenja Čavoglave, nije bilo ništa sporno. Dakle, ovdje je samo sporno izvođenje Čavoglave”, kaže Macan.

Potrebno pravno rješenje

Selak Raspudić kaže da je Tomašević kontradiktoran jer se istovremeno bavi izložbama povezanim s velikosrpskom ideologijom, što je u koliziji s ustavom koji počiva na Domovinskom ratu. Od svega će, dodaje, profitirati PR Thompsona, koji će vjerojatno rasprodati koncerte i dodatno ojačati popularnost.

“Politika Tomaševića je protudemokratska jer ga stavlja u ulogu lokalnog “šerifa”, dok zakoni i sudovi trebaju rješavati prekršaje, a ne gradonačelnik osobno”, istaknula je Selak Raspudić.

Macan, pak, kaže da se pozdrav “Za dom spremni” ne može gledati samo kao stih pjesme i da ga treba pravno riješiti. Smatra da se koristi za destabilizaciju društva, posebno u kontekstu HOS-a, piše HRT.