ZAGREB Onog trenutka kad su Vlada i MOL dogovorili da će pregovarati oko Dioničarskog ugovora u Ini, odnosno o načinu upravljanja tom kompanijom i njezinom razvoju bilo je jasno da će jednim okom pregovarači gledati što se događa u sudskom postupku u kojem se bivšeg premijera Ivu Sanadera tereti da je primio mito kako bi MOL-u prepustio veća upravljačka prava.

Nacionalni interesi

Pravomoćna presuda je još daleko, ali današnji su pregovori dviju strana u Zagrebu bili potpuno u sjeni tog slučaja, koji se dodatno, ako je isti na ono što su objavili mađarski mediji, zakomplicirao odlukom mađarskog državnog odvjetnika koji je odbio zahtjev Hrvatske da pruži pravnu pomoć u istrazi koju oko davanja mita Sanaderu USKOK vodi protiv šefa MOL-a Zsolta Hernadija.

Hrvatska strana zatražila je da se Hernadi 25. rujna pojavi u Zagrebu i da svoju obranu u slučaju u kojem ga se tereti za davanje mita, ali kako tvrde mediji u susjednoj državi, a prenosi Hina, mađarski su kolege Zagrebu ponovno poslali odbijenicu.

Već ranije Mađari su odbili priliku da se Hernadija ispita u Budimpešti objašnjavajući takav postupak nacionalnim interesima s obzirom na Hernadijevu poziciju u energetskom sektoru. Na naš upit hoće li se Hernadi ipak odazvati razgovoru u USKOK-u, iz MOL-a jučer nisu odgovorili. 

U Ministarstvu pravosuđa i u DORH-u tvrde da pismo iz Mađarske još nisu dobili, pa će se na odluku hrvatskih pravosudnih vlasti još čekati. Već ranije iz DORH-a su stizale najave da će Hrvatska izdati europski uhidbeni nalog za Hernadijem ukoliko se ne odazove razgovoru zakazanom za sljedeću srijedu.

Ukoliko se pokaže točnim da su Mađari odbili i dolazak Hernadija u Zagreb kako bi iznio obranu, onda je logično da neće postupiti ni po uhidbenom nalogu i da neće izručiti Hernadija hrvatskom pravosuđu. U tom pravcu idu i tumačenja nekih hrvatskih pravnih stručnjaka, a među njima i Sanaderovog odvjetničkog tima, koji tvrde da se ne može izdati nalog za Hernadijem ako on nije dobio poziv.

Po svemu sudeći mađarsko se odvjetništvo potrudilo da on taj poziv i ne dobije jer je samo odgovorilo na zahtjev hrvatske strane. Uz to upozorava se i kako država koja je vodila i obustavila istragu protiv nekog svog državljanina ne mora provesti uhidbeni nalog.