Reakcije zastupnika

Kregar: Upozorenje Ustavnog suda treba smatrati ozbiljnim

Hina

»Ovo je prvi puta da je Ustavni sud reagirao prije konačnog donošenja pravnog akta u parlamentu i upozorio parlament da se mora držati Ustava«, kazao je Lesar



ZAGREB – Nezavisni saborski zastupnik Josip Kregar poručio je danas kako upozorenje Ustavnog suda prema kojem će referendum o pokretanju ustavnih promjena na zahtjev inicijative »U ime obitelji« imati trenutačni pravni učinak, treba smarati vrlo ozbiljnim, a laburist Dragutin Lesar mišljenja je kako je Ustavni sud prevenirao ustavnu krizu.


»Odluke se ne mogu ignorirati i ne trebaju se komentirati, nego se trebaju primijeniti«, rekao je Kregar novinarima u Saboru ocjenivši kako autoritet i vjerodostojnost Ustavnog suda zavisi od toga s koliko će se ozbiljnosti razumjeti cijeli problem.


Upozorenje, naglasio je, upućuje na to da problem nije puke tehničke naravi, da se ne radi o glasovanju ni tko će biti jači, nego se radi o tome da se obrane same osnove našeg ustavnog sustava.




»Odluka Ustavnog suda pokazuje da je spreman zauzeti aktivnu ulogu u obrani onoga što su ideje i napisani tekst Ustava«, zaključio je Kregar.


Laburist Dragutin Lesar ocijenio je kako je je takvom intervencijom Ustavni sud spriječio da Hrvatska uđe u ustavnu krizu.


»Ovo je prvi puta da je Ustavni sud reagirao prije konačnog donošenja pravnog akta u parlamentu i upozorio parlament da se mora držati Ustava«, kazao je Lesar .


Ustavni sud upozorava na ono što Laburisti već tri godine tvrde – da je područje referenduma u Ustavu i pratećim zakonima nedovoljno dobro regulirano.


Upitan tko će tehnički upisati takvu odluku u Ustav ako se narod većinski izjasni za referendumsko pitanje Lesar je rekao kako ne postoji regulativa tko proglašava ustavne promjene nakon provedenog ustavotvornog referenduma, na što ukazuje i Ustavni sud.


Ustavni sud jučer je upozorio da će referendum o pokretanju ustavnih promjena na zahtjev inicijative »U ime obitelji« imati trenutačni pravni učinak ako se narod većinski izjasni »za« predloženo pitanje, što je suprotno namjeri da Sabor naknadno odlučuje o dopuni Ustava.