Ivan Turudić, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, istaknuo je kandidaturu za ministra pravosuđa u eventualnoj budućoj HDZ-ovoj vladi. To je zaključak gotovo svih naših sugovornika s kojima smo razgovarali o opširnom intervjuu što ga je Turudić dao Večernjem listu. I dosad je taj sudac bio sklon političkim istupima i bespoštednoj kritici najviših nositelja državne vlasti, ali njegov zadnji uradak ipak predstavlja eskalaciju. Zbog ograničenog prostora teško je napisati što je sve Turudić ovaj put izgovorio. Uglavnom, dopredsjednik SDSS-a Milorad Pupovac je etnički pristran i Turudić ga je pozvao da objasni što zna o sudbini liječnika Ivana Šretera, kojeg su 1991. godine u Pakracu zarobili srpski pobunjenici. Premijer Zoran Milanović »pluta bespućima svog neznanja i bahatosti«, istovremeno je boljševik i monarh i nitko više nego on ne napada pravosuđe. Predsjednik Ivo Josipović ima razloga za razmišljanje treba li mu Saša Perković ostati savjetnik za nacionalnu sigurnost. I novinari Europapress holdinga »non stop napadaju sudstvo«. S druge strane, Turudić je priznao da je već 15 godina u dobrim odnosima s Tomislavom Karamarkom, smatra ga ugodnom osobom i misli da je sve bolji u javnim nastupima. HDZ je nazvao strankom koja je odlučujući pridonijela stvaranju hrvatske države. Iz intervjua se još, primjerice, može doznati da je Turudić uvjeren da je Udba i danas u Hrvatskoj »silno snažna«. A na primjedbu novinara da je za njega već rezervirano mjesto ministra pravosuđa u Karamarkovoj vladi, Turudić je odgovorio da to ne bi komentirao i kad bi bila istina.

Bez zamjerke

I što sad? U Zakonu o sudovima navodi se da se sudac »mora ponašati tako da čuva svoj ugled i ugled sudbene vlasti, te ne dovoditi u pitanje svoju nepristranost i neovisnost u suđenju i samostalnost sudbene vlasti«. Propisuje se, osim toga, i da suci ne smiju biti članovi političkih stranka, »niti se baviti političkom djelatnošću«. Budući da je neosporno da se Turudić itekako bavi politikom, zanimalo nas je namjeravaju li s tim u vezi poduzeti nešto u Ministarstvu pravosuđa. Rečeno nam je da ministar Orsat Miljenić neće komentirati novi medijski izlet predsjednika zagrebačkog Županijskog suda. Predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Đuro Sessa, pak, ne smatra da postoji bilo kakav problem. Sessa misli da je riječ tek o »intervjuu u kojem je Turudić odgovarao na postavljena mu pitanja«.

– Nije bitno slaže li se netko od sudaca s onim što je Turudić rekao ili ne, ističe Sessa, koji Turudićevu  eksponiranost objašnjava »interesom za ovakvim tipom intervjua«. A što se tiče navodnog Milanovićevog utjecaja na pravosuđe, njih su dvojica jednakog mišljenja.

– Mislim isto kao i Turudić, zaključuje Sessa.

Vesna Škare Ožbolt svojedobno je bila prisiljena napustiti dužnost ministrice pravosuđa, između ostalog i zato što nije poslušala tadašnjeg premijera Ivu Sanadera i HDZ-ovog glavnog čovjeka za pravosuđe Vladimira Šeksa da Turudića postavi za predsjednika Županijskog suda. Jučer nam je rekla da je »sve što je trebalo, o Turudiću davno rekla«. 

– Ali, jasno je da se suci ne bi smjeli baviti političko-ideološkim temama sve dok su u službi. Druga je stvar kad uđu u političke vode ili postanu ministri, naglašava Vesna Škare Ožbolt.

Turudićev intervju naročito je pomno analizirao Ante Nobilo, odvjetnik Josipa Perkovića, kojeg je Turudić izručio Njemačkoj.

Rigidno desničarenje

– Turudić je u tom razgovoru Perkovića, koji je zasad samo optužen, usporedio s Punišom Račićem, osuđenim atentatorom na Stjepana Radića. Znači da Turudić ne poštuje presumpciju nevinosti, a još je krivnju proširio i na Perkovićevog sina Sašu. Suci ne smiju biti članovi političkih stranaka, a uvjeren sam da to podrazumijeva i da im je općenito zabranjeno baviti se politikom. No, Turudić to ne poštuje, istaknuo je kandidaturu za mjesto ministra pravosuđa, a kad dođe do politizacije pravosuđa uvijek strada pravna država. To je vrlo opasno, kazao nam je Nobilo. On smatra da bi trebali reagirati Državno sudbeno vijeće i Vrhovni sud i da bi protiv Turudića morao biti pokrenut stegovni postupak. Nobilo je Turudića doživio u intervjuu kao rigidnog desničara.

– To je tipičan rigidni desničarski pristup, kojim se ljude mobilizira na način da se prokazuje neprijatelje kojima smo navodno okruženi. Turudić neprijatelje pronalazi u Srbima, prozivajući Pupovca, i u Milanoviću, kojem pripisuje veze s nekakvom Udbom koja je tobože na svim pozicijama i upravlja Hrvatskom. Kao da je napisao predtekst zakona o lustraciji, zaključuje Nobilo.

Tuđman bi ga odmah suspendirao

Bivši predsjednik Vrhovnog suda Krunislav Olujić ne dvoji što bi se Turudiću dogodilo da je devedesetih godina  kao sudac dao intervju u kojem bi makar blago kritizirao tadašnju vlast, Franju Tuđmana i druge HDZ-ovce.

– Turudić bi bio suspendiran čim bi takav intervju bio objavljen. Poznato je da je Tuđman zastupao tezu da svi u Hrvatskoj, uključujući i suce, moraju provoditi jedinstvenu državno politiku. Zato je smiješno kad Turudić danas govori o pritiscima na pravosuđe. Apsolutno sam siguran da suci u neovisnoj Hrvatskoj nikad nisu bili samostalniji nego što su to sad, rekao nam je Olujić. Kad je pročitao intervju, kaže da nije mogao vjerovati što je sve Turudić izjavio.

– Zgrožen sam. On je delegitimirao demokratski izabranu vlast i ujedno se u tom programatskom istupu kandidirao za neku visoku dužnost u pravosuđu. Vjerojatnije za ministra, jer u Vrhovnom sudu su mu vrata zatvorena. Valjda je procjenio da je nakon Knina ova Vlada slaba, da je na idućim parlamentarnim izborima moguća promjena vlasti i da je stoga vrijeme da se ovako aktivira. Na DSV-u, Vrhovnom sudu i Udruzi sudaca je da reagiraju, Turudić više ne bi smio biti sudac, a kamoli na čelu najvećeg suda u državi. Taj polupismeni HDZ-ov sudac povrijedio je trodiobu vlasti i politizirao sudbenu vlast, ocjenjuje Olujić.