Gost Pressinga televizije N1 Saše Cvetojevića bio je glasnogovornik Mosta Nikola Grmoja.

Svi smo očekivali malo više danas od razgovora. Možemo li potvrditi da imamo potpredsjednika vlade?

Imamo dva Karamarka i Petrova. To je bio inicijalni dogovor kad smo pristali na Oreškovića. Naša želja je bila da bude nestranački čovjek, a onda kao politička potpora su mu Karamarko i Petrov.

Nije li Karamarko spomenuo da bi bio zamjenik premijera?

Ne patimo od formi. Karamarko želi i na taj način pokazati da je to najjača politička grupacija u Saboru. Nas više interesira hoćemo li imati mehanizme kontrole za provođenje reformi. Resori na kojima inzistiramo su oni o kojima smo govorili u kampanji. Smatramo da je MUP bitan za obračin s korupcijom.

Zašto mora baš Most imati to ministarstvo? Ne vjerute HDZ-u?

Iskustva s HDZ-om i SDP-om nisu najbolja. Ako gledamo kako se su se ponašali i prema Mostu i PNUSKOK… Imamo indikacije da je Petrov bio cijelo vrijeme praćen i smatramo da je to nedopustivo. Da se koristi u svrhu političkog obračuna. SOA često podsjeća na tortu u kojoj imamo jedan crveni red, jedan plavi pa jedan crveni.

Treba postojati jedan stručan i neovisan čovjek koji bi se trudio da u cjelokupni represivni aparat  dolaze stručni a ne odani ljudi.

Koji sloj je pratio Petrova?

Ja vjerujem oba. Mislim da je za dvije velilke stranke bila dosad neviđena situacija. Mi smo obje stranke uzdrmali i nastojali su osigurati da se Most prikloni jednoj ili drugoj opciji

Što bi značilo da se krene sada na nove izbore?

Ne znam kakvi bi bili rezultati na tim izborima. Nije to bitno. Mislim da nećemo ništa promijeniti ako ćemo samo misliti o izborima. Ako građani misle da su SDP i HDZ bolji od Mosta neka im daju povjerenje. Uvjeren sam da Most ne bi potonuo toliko da ne bi imao saborske zastupnike. Svatko zna za Most jer smo medijski praćeni.

Što je bila točka pucanja – imali ste dogovor s koalicijom Hrvatska raste i onda je preko noći došlo do promjene. Nikad niste rekli tko je koga i kako vrbovao. Postavlja se pitanje što se stvarno dogodilo?

Nije to vezano uz razgovor Petrova s predsjednicom. Ona ga je upozorila da ako ne ćeli nove izbore da moraju do 17 sati donijeti 76 potpisa.

Ja sam osobno bio kod policije nakon prvog pokušaja vrbovanja naših zastupnika. Mene je policija ispitala, ali tu nema elementa kaznenog djela. To je pokušaj pridobivanja nekoga na svoju stranu. Mene nitko nije kontaktirao ni iz HDZ-a ni SDP-a. Jedan čovjek, s jedne od ovih dviju strana, mi je rekao da je pokušao naći tko bi na mene imao najveći utjecaj ali da nikog nisu našli.

Milanović je rekao da se Mostovci moraju pojedinačno izjasniti za koga su. Samim time su pokazali da ne priznaju Most kao cjelinu nego skupinu pojedinaca. takav je pristup bio i u slučajju Prgomet.

Milanović kaže da ima snimke na kamerama tko je dolazio na razgovor – i mi bi voljeli vidjeti tko su oni. Bio bi nam to znak da vidimo na koga možemo 100 posto računati.

Podržavate li projekt cjelovite kurikularne reforme?

Da.

Jeste li za privatizaciju HEP-a?

Ne.

Treba li ukinuti članarine u HGK?

Da.

Hoće li zastupnci Mosta dati ostavke na svoje pozicije u lokalnim samoupravama?

Ne.

Smatrate li dobrim prijedlog o zabrani zamrzavanja embrija?

To je kompleksno pitanje. Ne znam. Za to sam da se to pokuša smanjiti na što manji broj. Život počinje od začeća.

Činjenica da je ovo zadnje pitanje dublje. Kako pomiriti članove Mosta po takvim pitanjima?

Naš stav je bio da je potrebnop porvesti reforme i ne otvarati svjetonazorska pitanja kako bi došlo do promjena. Otvaranjem tih pitanja dolazi do sukoba u društvu. To neće biti ključna pitanja ako nam se nastavi sve kao dosad. Depopulacija, ekonomska politika… Svakome u Saboru treba dati da o ovome glasuje po savjesti.

Ta pitanja će doći na red očito. Možemo li čuti nekakav načelan stav u tim pitanjima?

Načelan je stav da ne otvaramo ta pitanja koja će voditi do podjela, a ako dođe do tih pitanja onda će se naši zastupnici morati izjasniti.

U tom slučaju Most neće djelovati jedinstveno?

Tako je

Danas ste razovarali i o prijedlogu megaholdinga koji bi uključivao 47 tvrtki. Je li Most sklon toj opciji?

Mi nismo razgovaralil o tome s Domoljubnom koalicijom tijekom ovih pregovora. Nikad nije spomenut taj holding i ne znam koliko se to u Zagrebu pokazalo uspješnim. O tome ćemo sigurno razgovarati. Imat ćemo sutra sastanak i sve što smo čuli od HDZ-a prokomnetirati. Nije svaka promjena nužno dobra. Treba dobro proanalizirati kakva je situacija u državnim poduzećima i gdje je moguće provesti neka rezanja. Tako je i u agencijama i treba vidjeti koje trebaju ostati, a koje rezati. Potrebno je provesti promjene pa taman Mosta ne bilo na drugim izborima. To nas vodi.

Kroz cijelu kampanju ste naglašavali da vas ne zanimaju fotelje. Postoje glasine da neki ljudi u Mostu pretendiraju na određenna javna pduzeća?

Sve što se pojavljivalo u medijima poput HNB-a nikad Most to nije potencirao. Ja sam bio na sastnaku gdje je Grčić ponudio Lovrinoviću HNB, a on to odbio. Rekli smo da nikako ne pristajemo na to da je Milanovć premijer. A sam Milanović je rekao da je on spreman se odreći Vujčića.

Vidimo da je Vujčić počeo s repoaukcijama pa to pokazuje da se monetarna politika nešto promijenila. Treba čuvati stabilnost sustava. Nismo za radiklalne zaokrete. Svaka promjena mora biti dobro proanalizirana.

Koje reforme vlade na odlasku smatrate da su dobre i da ih treba nastaviti? Kako Most gleda na nastavak kurikularne reforme?

Zasigurno uvođenje nekakvog obilka građankog odgoja ili građanskog odgoja kroz predmete. Pitanje je, je li za to potreban poseban predmet ili ga je moguće implementirati kroz druge predmete.

Informatika definitivno. Tu je problem da učenici očekuju visoke ocjene, a ako ima problema onda se ispisuju iz tog izbornog predmeta.

Vjeronauk je izborni predmet i treba tako ostati i paziti da to bude prvi ili zadnji sat pa da djeca koja ne idu na vjeronauk ne lutaju po hodnicima.

Čuju se kritike da ljudi ne znaju tko stoji iza vas. Spominje se i Crkva kao dio lobija koji stoji iza Mosta. S druge strane je jedan biskup kritizirao Petrova. Koliko Crkva ima utjecaja na Most?

Smatrao sam da je to nepotrebno komentirati jer je to neprimjeren istup. Ako je biskup tako htio utjecati na Petrova mogao je utjecati da baš zato ode s koalicijom Hrvatska raste. Smatram da Crkva ima pravo oglasiti se o pitanjima u društvu, ali kritizirati osobu radi odabira ili političke odluke je nepotrebno i ja to osuđujem.

Spomenuli ste Kanadu, ali kad se Kanada stavila uz zdravstvo onda su došle kritike. Kako se mislite nosti s takvim napadima kad krenete u reforme? Kako ćete se nositi sa sindikatima?

Treba za te reforme ući i u sukob sa sindikatima, ako to donosi dobro svima u Hrvatskoj. Što se tiče kanadskog modela ja mislim da je i standard tamo puno bolji pa je njima taj sustav jako dobar. U sadašnjim uvjetima kod nas nema potrebe za takvim promjenama, ali ima potrebe za racionalizacijom.

Ljudi kritiziraju državu da previše subvencionira vladine udruge. Kako Most gleda na finaciranje nevladinih udruga?

Treba valorizirati što tko radi. Civilno društvo je dragocjeno i upozorava na nepravilnosti. To je bogatstvo društva, ali treba vidjeti tko što radi. Mislim da se puno novca daje nekim udrugama koje nisu važne za društvo. Mislim da je njemački model dobar gdje izdvajate novac pa ga dajete kome hoćete. Građanin bira hoće li dati novac udruzi ili vjerskoj zajednici.