Prvi potpredsjednik Vlade Radimir Čačić stigao je na Županijski sud u Kaposvaru, gdje će mu danas biti izrečena presuda za prometnu nesreću u kojoj je početkom 2010. godine poginulo dvoje ljudi – Imrene Antal i Gyorgy Liptak.

– Sudski pravorijek reći će sud, a o političkoj odgovornosti već su rekli birači na izborima i članovi moje stranke na stranačkim tijelima, rekao je Čačić, kojeg je u zgradu suda dovezao njegov mađarski odvjetnik Peter Zamecsink.

18,30 – Radimir Čačić kazao je kako je izricanjem i obrazloženjem presude mađarski sud potvrdio i njegovo vlastito gledište kako je odgovoran za nesreću, ali ne i kriv. Čačić je podsjetio da je sutkinja u obrazloženju presude izričito naglasila da je vozio u okvirima dozvoljene brzine te da su uvjeti na cesti i vidljivost bili loši. »Isto tako, ni na koji način nije dokazano da su svjetla na vozilu unesrećenih bila upaljena, dok je s potpunom sigurnošću utvrđeno da nitko od poginulih nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a da su bili ne bi bilo smrtnih posljedica«, stoji u priopćenju agencije IMC koja je prenijela Čačićevu izjavu.

16,30 - »Ovu presudu sam prihvatio bez obzira što formalno-pravno moj odvjetnik i dalje smatra da se treba žaliti i da sam ja nevin«, rekao je Čačić nakon presude. Dodao je kako su druga stvar ljudska odgovornost i suosjećanje. Za njega je, kazao je, važno što uvjetna presuda u sebi zadrži dopunsku odluku, koja nije standard u Mađarskom pravosuđu a kod nas ni ne postoji, a po kojoj se trenutkom početka valjanosti presude briše svaki kriminalni dosje. »Drugim riječima, ne nakon isteka uvjetne presude, nego istog trenutka nemam nikakav dosje i nitko ni na kakav način me ne može zbog toga prozivati u javnosti«, rekao je Čačić, koji smatra kako to dodatno ukazuje na stupanj njegove nevinosti od odgovornosti.

15,08 – Čačić je u očitovanju rekao da u potpunosti prihvaća presudu suda. O eventualnim formalno pravnim potezima, odlučit će njegov odvjetnik.

14,30 - Sutkinja mađarskog suda Radimira Čačića proglasila je krivim i nepravomoćno osudila na 22 mjeseca uvjetno, uz rok kušnje od tri godine. Mora platiti i 1,9 milijuna forinti sudskih troškova. Pojasnila je kako je pri donošenju presude uzela minimalne vrijednosti, ali ne može zanemariti da je do nesreće došlo. Uzela je u obzir loše uvjete na cesti, ali Čačić je, dodala je, svejedno trebao voditi računa o razmaku.

12,34 - Sutkinja je odredila stanku do 14,30 sati kada se očekuje izricanje nepravomoćne presude.

12,33 – “Otvorila se tema za koju mi je žao da se uopće otvorila. Želim naglasiti da duboko poštujem ovaj sud, da ni u jednom trenutku nisam želio politizirati ovaj postupak, pa čak ni u samom trenutku nesreće pozivati se na diplomatsku putovnicu, ni bilo šta drugo. Rekao sam da ću poštivati svaku odluku suda, a sve druge konotacije smatram štetnim”, rekao je na kraju Čačić.

12,16 - Tužiteljica je u replici Zamecsinku navela da ono što se vidi na fotografijama ne mora biti magla, već prljavština na objektivu kamere. Sigurna je da magle nije bilo.

12,12 – Dvosatno izlaganje Zamecsink je zaključio molbom sudu da donese pravednu presudu. “Mađarski sud radi bez utjecaja politike, mađarsko je pravo korektno i pravedno vršilo svoj posao u ovom slučaju. Tisuću posto sam siguran da mađarsko sudstvo nije zainteresirano za izjave hrvatskog predsjednika Vlade ili mišljenje hrvatskih medija. U obzir se trebaju uzeti dokazi, a ne utjecaji. Na to nas obvezuje naša čast”, zaključio je.

12,02 - Mađarski odvjetnik zatražio je da se Čačića oslobodi krivnje, jer “nije izravno odgovoran za smrt stradalih”. Ne prihvaća ni uvjetnu kaznu, jer njena je svrha, tvrdi, promijeniti životni stil neke osobe, a Čačić obnaša odgovornu funkciju.

11,40 - U nastavku iznošenja završne riječi, odvjetnik je naveo i da su majku gospođe Liptak do smrti, osim ozljede dovele i neke bolesti od kojih je patila prije nesreće.

11:16 - Komentirao je i tvrdnje tužiteljstva da je Čačić tijekom procesa davao kontradiktorne izjave. Zamecsink kaže da je Čačić rekao kako “nije vidio upaljena svjetla, a ne da nisu bila upaljena”. Također je podsjetio i na njegovu izjavu da će u slučaju da osiguravajuća kuća ne preuzme odgovornost plaćanja odštete, on to učiniti sam. Zaključio je da Čačić nije značajno mijenjao svoje iskaze i da mu nitko nije sugerirao da ih mijenja.

10,58 - Ispričao je i kako se većina teza tužiteljstva temelji na pretpostavkama. Ističe da su vještaci rekli da se “vozilo moglo kretati određenom brzinom, a ne da se njome zaista i kretalo”.

10,43 - Nije dvojbeno, nastavio je mađarski Čačićev odvjetnik, da žrtve iz vozila nisu bile vezane sigurnosnim pojasevima. “Da je gospodin Liptak bio vezan, ne bi bilo smrtonosnih ozljeda glave”, dodaje.

10,35 - Zamecsink podsjeća kako hidrometeorološki zavod nije potvrdio je li taj dan bilo magle ili ne. No temperatura i vlaga tog dana ukazuju na to da je magle moglo biti. Na tom se području, tvrdi, vidljivost u doslovno sekundi može spustiti na nulu. Pozvao se i na dvije fotografije nakon nesreće na kojima se na mjestu događaja vidi magla. 

10,24 - S iznošenjem završne riječi je počeo i Čačićev odvjetnik Zamecsink, ustvrdivši da se ne slaže s izlaganjima tužiteljice i da se treba držati činjenica. Kaže da kod izricanja presude treba još govoriti o vremenskim uvjetima, korištenju sigurnosnih pojasa, brzini vozila i razmaku, te ozljedama žrtava. Tvrdi da je Čačić putovao sam, iako je tužiteljstvo htjelo dokazati da to nije bilo tako.

10,16 - Čačiću, kako je istaknuo odvjetnik Gal, ovo nije jedini sudar. “Prouzročio je još dvije prometne nesreće, od kojih je jedna bila nakon ove sa smrtnim posljedicama.Ne vidim da ga je ova nesreća urazumila”, kazao je odvjetnik.

10,03 - Odvjetnik Katalin Liptak Zoltan Gal svoje je izlaganje započeo jučerašnjom izjavom Zorana Milanovića. “Ovdje pred sudom ne stoji Hrvatska ni dopredsjednik Vlade RH. Ovo nije politička stvar, već suđenje pojedincu. Tužiteljica nema nikakav problem s Hrvatskom, dapače, jedan od poginulih je volio Hrvatsku, podupirao hrvatsku školu u Budimpešti i redovito putovao u Hrvatsku”, rekao je.

9,55 – Kazna za ovo kazneno djelo je od jedne do pet godina zatvora, podsjetila je tužiteljica.

9,38 - Brzina između dva vozila bila je velika i svakako je doprinijela težini nesreće, dodaje tužiteljica. Kaže da su vještaci prema zračnom jastuku ustvrdili da je vozio brzinom 150 do 160 kilometara na sat.

9,30 - Tužiteljica kaže da svi dokazi ukazuju da je Čačić taj koji je odgovoran za nesreću. Komentirala je tvrdnje njegove obrane da je vozio 120 kilometara na sat. “Ako je na mjestu nesreće bila magla kako to govori cijelo vrijeme, onda mu je trebalo biti jasno da se na slijepo ne smije voziti tom brzinom i da ju je trebao prilagoditi uvjetima na cesti. I bez mišljenja vještaka, možemo reći da je ta brzina u tim uvjetima bila previsoka”, pojasnila je tužiteljica.

9:19 - U tijeku je iznošenje završnih riječi tužiteljstva koje bi moglo potrajati do tri sata. Tužiteljica navodi kako Čačić kritičnog dana nije prilagodio vožnju uvjetima na cesti i kako je vozio prebrzo. Sva izvješća, dodala je, pokazuju da je vidljivost na cestama bila vrlo dobra i da nije bilo magle kako to cijelo vrijeme tvrdi Čačić. Vidljivost je bila oko 4.000 metara.  Također ističe da policija nije potvrdila tvrdnje Čačićeve obrane da je u toku tog dana već bilo nekoliko nesreća na tom dijelu autoceste.

Ročište je počelo u 9 sati završnim riječima obrane i tužiteljstva, nakon čega se očekuje izricanje presude. Očekuje se da će to biti oko 13 ili 14 sati, a Čačiću prijeti kazna do maksimalno pet godina zatvora.

Na sud je došla i Katalin Liptak, vozačica škode fabije na koju je u siječnju 2010. Čačić naletio svojim chryslerom 300C.

Čačić od početka postupka tvrdi da je vozio 125 kilometara na sat, to jest sporije od dopuštenih 130 kilometara na sat, te da je neposredno prije udarca na cesti uletio u oblak magle.

Tužiteljstvo, međutim, tvrdi da je Čačić izazvao prometnu nesreću jer nije prilagodio vožnju uvjetima na cesti.