Puno pitanja

Afera dnevnice: Cvitan nije znao za presicu. Je li istraga DORH-a odrađeno profesionalno?

Dražen Ciglenečki

Dinko Cvitan i Andrej Plenković, Foto: Patrik Macek/PIXSELL

Dinko Cvitan i Andrej Plenković, Foto: Patrik Macek/PIXSELL

Previše je toga što ukazuje da je DORH ovom slučaju pristupio površno, čak možda aljkavo, da su se neutemeljeno fokusirali isključivo na Tomislava Sauchu i da su, po svemu sudeći, napravili brojne propuste



ZAGREB Glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan odbacuje sve novinarske primjedbe o tome da je istraga bila neprofesionalno rađena.


Međutim, previše je toga što ukazuje da je DORH ovom slučaju pristupio površno, čak možda aljkavo, da su se neutemeljeno fokusirali isključivo na Tomislava Sauchu i da su, po svemu sudeći, napravili brojne propuste.


Istraga je započela tek u veljači, skoro četiri mjeseca nakon što je DORH u rukama imao izvještaj Državne revizije, u kojem se ističu sporne dnevnice za savjetnike Zorana Milanovića.




Doduše, DORH-u u prilog ide to da je Revizija za poslovanje Vlade, unatoč tim nalozima, dala bezuvjetno mišljenje, koje sugerira da se u potpunosti poslovalo u skladu s pravilima.


Kad je HTV objavio informaciju da Milanovićevi savjetnici nisu putovali na destinacije za koje su tobože uzimali dnevnice, DORH je otvorio istragu. Zatražili su od Vlade dokumentaciju, ali samo za mandat Milanovićeve Vlade. Iz Vlade su u paketu dobili podatke za cijelu 2016. godinu, odnosno za vrijeme Oreškovićeve i Plenkovićeve Vlade, ali njih očito ništa nakon 22. siječnja 2016. godine nije zanimalo.


Zauzeli jedan pravac


Državno odvjetništvo zauzelo je jedan pravac u istrazi i ništa ih nije moglo poremetiti. Čak niti to da je Neven Zelić, predstojnik Ureda premijera Oreškovića, prije mjesec dana izjavio da iz te Vlade Državnoj reviziji nije otišao nikakav odgovor na njihov upit zašto u spornim putnim nalozima nema izvještaja Milanovićevih savjetnika o službenim putovanjima na koja su oni navodno išli.


U revizorskom dokumentu piše da su se iz Oreškovićeve vlade očitovali da su savjetnici Milanovića usmeno izvještavali o rezultatima svojih putovanja, te da im je takav odgovor od Vlade proslijedio Ured za opće poslove. Unatoč tome što je Zelić tvrdio da do Vlade upit Revizije nikada nije stigao, pa ona preko posrednika, Ureda za opće poslove, i nije mogla odgovoriti, to DORH-u nije bilo nimalo sumnjivo. Nisu ga sve do jučer uopće pozvali na obavijesni razgovor.



Na sjednici Odbora za pravosuđe, kako neslužbeno doznajemo, Dinko Cvitan je rekao da on nije znao da će u ponedjeljak nakon sastanka s premijerom biti zajednička konferencija za novinare. »Kad sam išao na taj sastanak nije mi u planu bila press konferencija. Ali kad smo završili razgovor, premijer je rekao »idemo sad zajedno pred novinare« – ispričao je glavni državni odvjetnik članovima Odbora za pravosuđe.


Nakon sjednice Odbora, predsjednik tog tijela Arsen Bauk kazao je i da ih je glavni državni odvjetnik uvjeravao kako nije ugrožena neovisnost državnog odvjetnika i da je u tome bio »dosta uvjerljiv«. Dodao je kako o tome članovi saborskog Odbora za pravosuđe imaju različito mišljenje i da se ono svodi na to – jesu li sve potrebne informacije utvrđene prije nego su poduzeti određeni koraci.


»Po mom mišljenju, prije povlačenja određenih poteza nisu utvrdili ono što su, trebali utvrditi, a na ostalo nemam primjedbe«, rekao je Bauk.



A, da Zelića zovu bilo bi razloga i da su istragu proširili na čitavu 2016. godinu, što nisu napravili sve do ovog tjedna. Znali bi tada da moraju pozvati i trećeg u nizu predstojnika Ureda premijera, aktualnog Davora Božinovića, koji je isto tek jučer razgovarao s istražiteljima o putnim nalozima na kojima je njegovo ime.


Da su već u veljači provjerili i putne naloge izdane i poslije odlaska Milanovićeve Vlade, i o tome razgovarali sa svom trojicom predstojnika, mogli bi posumnjati da su u ovu operaciju uključeni službenici koji u Vladinim službama ostaju i nakon promjena vlasti.


Na osnovu toga možda bi se dosjetili provjeriti i jesu li lažni putni nalozi ispisivani i prije nego što je Milanović postao premijer. Cvitan je tek jučer rekao da će DORH provjeravati i ono što se s putnim nalozima događalo i prije 2012. godine. 


PROPUSTI DORH-a


– Od Vlade zatražena dokumentacija, ali samo za mandat Milanovićeve Vlade


– Ništa nakon 22. siječnja 2016. godine nije ih zanimalo


– Predstojnik Ureda premijera Oreškovića Neven Zelić tek jučer pozvan na obavijesni razgovor


– Aktualni predstojnik Ureda premijera Davor Božinović tek jučer je razgovarao s istražiteljima


– Neprovjerena sumnja da su u operaciju uključeni službenici koji u Vladinim službama ostaju i nakon promjena vlasti