Savudrija

Schengen će malo toga promijeniti za lokalne ribare. Prelazak granice više nije ilegalan, ali ribolov jest

Marinko Glavan

Situacija uglavnom ostaje ista kao i prije ulaska u Schengen - Daniele Kolec / Foto Arhiva NL

Situacija uglavnom ostaje ista kao i prije ulaska u Schengen - Daniele Kolec / Foto Arhiva NL

Ulaskom Hrvatske u Schengen hrvatski i slovenski ribari više nisu u prekršaju ilegalnog prelaska granice, ali se kazne za ilegalno ribarenje pišu i jednima i drugima



RIJEKA – S ulaskom Hrvatske u šengenski prostor slobodnog kretanja ljudi i roba, za nas ribare sa sjevera Istre ništa se bitno nije promijenilo po pitanju ribarenja u Piranskom zaljevu, odnosno na spornom području koje i Hrvatska i Slovenija smatraju svojim, osim što više, najvjerojatnije, nećemo dobivati prijave za ilegalni prelazak državne granice, kaže Daniele Kolec, istarski ribar, nekadašnji predsjednik Ceha Ribara koji je sudjelovao u brojnim pregovorima Hrvatske i Slovenije oko režima ribarenja u Piranskom zaljevu ili Savudrijskoj vali, oko čega već godinama traje spor između Hrvatske i Slovenije, pri čemu su ribari i s jedne i s druge strane do sad uredno bili prijavljivani sudovima za ilegalno ribarenje u hrvatskim, odnosno slovenskim teritorijalnim vodama, a uz to su u pravilu dobivali i prijave za ilegalni prelazak državne granice.


Policijske prijave


Kolec ističe kako u prvim danima siječnja ove godine, nakon što je Hrvatska ušla u Schengen, hrvatski ribari i dalje u ribolov odlaze najčešće u pratnji pomorske policije, jednako kao i slovenski, a vlasti i jedne i druge zemlje ribare prijavljuju za nelegalni ribolov u vodama koje obje smatraju svojima.


– Što da vam kažem. I dalje se ponavlja da njihova policija dolazi blizu naših brodova, pri čemu preko megafona upozoravaju da je »tukaj Slovenija«, pišu kolegama prijave za nelegalno ribarenje u slovenskom teritorijalnom moru, dok istodobno naša policija piše prijave njihovim ribarima za nelegalan ribolov u našem teritorijalnom moru. Valjda smo se barem riješili prijava za ilegalni prelazak granice, iako i to još moramo pričekati, da vidimo hoće li, unatoč ulasku Hrvatske u šengensku zonu, i dalje pristizati slične prijave, kaže Kolec.




Dosadašnja praksa, koja traje već godinama, u sporu Hrvatske i Slovenije oko granične crte na moru ispred Piranskog zaljeva, uglavnom je bila takva da su slovenska i hrvatska pomorska policija podnosile prijave za ilegalni prelazak granice za ribare s jedne ili druge strane, uz prijavu za nelegalno ribarenje u jednim ili drugim teritorijalnim vodamam budući da slovenski ribari nemaju povlasticu za izlov u hrvatskim teritorijalnim vodama, kao ni hrvatski ribari za ribarenje u slovenskim. Kazne, međutim, objašnjava Kolec, nisu bile naplaćivane.


Olakšan izvoz ribe

 


Ulazak u Schengen, što se tiče ribara i ribarske industrije ipak ima i dobrih strana, smatra riječki ribar Damir Uhač, vlasnik tvrtke i broda za izlov sitne plave ribe.


– Mi ne izvozimo puno, ali sigurno je da će ulazak u Schengen i prelazak na euro olakšati izvoz, jer više neće biti čekanja na granicama pa će riba brže stizati do stranih tržišta. Za one koji izvoze veći dio svog ulova, ulazak Hrvatske u Schengen i prelazak na euro su sigurno dobri, kaže Uhač.

Propali prijedlozi


– To je do sad funkcioniralo tako da slovenski sud pošalje predmet sudu u Zagrebu, koji ga onda odbaci kao neosnovan i obrnuto, tako da ribari uglavnom nisu bili sankcionirani. U ovim prvim danima siječnja osobno nisam imao problema, ali drugi kolege jesu pa očekujem da će se cijela priča nastaviti dalje, kaže Kolec.


U proteklim godinama bilo je više pokušaja da se regulira ovo pitanje, a zadnji je bio prijedlog sporazuma po kojemu bi slovenski ribari mogli loviti u hrvatskom teritorijalnom moru sve do Umaga, dok bi hrvatski ribari mogli ribariti do Kopra, no prijedlog nije prošao, a Kolec ističe kako je bio izrazito netransparentan, budući da se o njemu raspravljalo s manjim brojem ribara iz Savudrije, bez uključivanja ostalih ribara sa zapadne obale Istre.


– Na kraju taj prijedlog nije prihvatla ni Slovenija, a smatram i dalje da nije bio dobar, jer se išlo na ruku malom broju ribara iz Savudrije kojima je to u interesu, a u suprotnosti s interesima ostalih ribara i Republike Hrvatske. Prije nekoliko godina predlagao sam, s drugim ribarima, da se omogući ribarenje i nama i slovenskim kolegama u spornoj zoni, što bi bilo razumno rješenje za obje strane, do rješavanja pitanja razgraničenja na moru, ali ni taj prijedlog nije prošao. Tako da i dalje ostajemo u istoj situaciji u kakvoj smo bili prije, osim vjerojatno prijava za ilegalni prelazak granice, kaže Kolec.


Odvjetnički troškovi


Slovenija inzistira na crti razgraničenja na moru određenoj međunarodnom arbitražom, dok je Hrvatska, zbog upletanja slovenskih političara u arbitražni proces iz njega izašla pa temeljem odluke Sabora, odluku o arbitraži smatra ništavnom i neobavezujućom. S druge strane, Slovenija je do sad odbila sve pokušaje sporazuma o režimu ribarenja, držeći se isključivo mišljenja arbitraže pa se rješenje ovog spora ne nazire u skoroj budućnosti.


Da će prestati praksa prijava za ilegalni prelazak granice, ističe i ribar Romeo Mikičić, inače aktivni član europskih ribarskih organizacija, potvrdio je da prijava za ilegalni prelazak granice više neće biti.


– Sve ostalo, nažalost, ostat će po starom. Za ribare koji rade na sjeveru Istre neće se ništa bitno promijeniti, kaže Mikičić.


Jedino što će biti drugačije su odvjetnički troškovi ribara, koji su do sad za rješavanje prijava za ilegalni prelazak granice uglavnom morali plaćati odvjetničke usluge, no i dalje će ribarima ostajati prijave za ilegalno ribarenje u području koje svojim smatraju obje države.