Zakazale institucije

Zločin u Vodnjanu mogao se izbjeći: Sud se oglušio na žalbu majke ubijenog Samuela

Srećko Peršić / Glas Istre

Nathalie Maria Pinzan je u žalbi od 13. siječnja 2011. istaknula da s Maurom nešto nije u redu, te tražila umjesto zajedničkog, da joj se dodijeli stopostotno skrbništvo

VODNJAN Nakon stravičnog ubojstava u Vodnjanu gdje je otac Mauro Pinzan (33) nožem prerezao vrat svom petogodišnjem sinu Samuelu, koji je kod njega provodio vikend, a zatim presudio i sebi, u Vodnjanu još ne vjeruju da se to doista moglo dogoditi. Poznavali su i njega i malog Samuela koji se znao družiti i igrati s drugom djecom. Dječak je nakon razvoda roditelja dodijeljen u zajedničko skrbništvo, odnosno prema presudi Općinskog suda trebao je ostati živjeti s majkom, ali Mauro ga je mogao uzeti k sebi svakog drugog vikenda, te svake srijede. Ujedno, Mauro je za malog Samuela svojoj bivšoj supruzi morao isplaćivati i tisuću kuna alimentacije. Tako je glasila nepravomoćna presuda od 22. prosinca prošle godine, a na koju se Nathalie Maria Pinzan žalila 13. siječnja ove godine, i već je u njoj istaknula da s Maurom nešto nije u redu, te tražila da mu se dijete ne dodjeljuje u zajedničko skrbništvo, odnosno da se dodijeli njoj u stopostotnu skrb.   U žalbi na presudu o razvodu koju je potpisala ističe se da je sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, te da je zajednička skrb o djetetu nemoguća. U žalbi navodi oscilacije u komunikaciji s ocem maloljetnog Samuela Pinzana, njegovo nepredvidljivo ponašanje, čak i u Centru za socijalnu skrb, sklonost verbalnim sukobima pred djetetom i slično.

U Centru za socijalnu skrb ravnatelj Marino Folo istakao je samo da utvrđuju sve okolnosti oko tog događaja. »U kontaktu smo s Ministarstvom zdravstva i socijalne skrbi koji nam šalje socijalnu inspekciju. Ministarstvo radi na angažiranju svih koordinatora u međuresornoj suradnji«, rekao nam je jučer Folo.


– Da je viši sud, u ovom slučaju pulski Županijski sud, donio na vrijeme, odnosno ranije odluku na tu žalbu možda bi mali Samuel bio živ – kazala nam je najbolja Nathalina prijateljica Svijetlana Bilan. Naime, žalba je zaprimljena 13. siječnja ove godine, no do današnjeg dana Nathalie nije zaprimila nikakav odgovor ili odluku na tu žalbu.


Maurova bivša supruga i Samuelova majka Nathalie jučer nije bila sposobna odgovarati na bilo kakva pitanja novinara.




– Razljutilo me to da je Samuelova majka Nathalie o smrti svog sina saznala tek kad je otišla u policiju, a tamo joj je jedna policajka rekla da je nisu obavijestili jer to nije bio njezin vikend sa sinom. Evo, prema zabilješci o pozivima u mojem mobitelu čule smo se u u subotu u 15.34 sata, a ona još nije znala što se dogodilo«, rekla nam je Svijetlana i dodala da je nepojmljivo da policija nije majku na vrijeme obavijestila o smrti djeteta, nego da je jadna žena u to počela sumnjati kada joj je bjesomučno počeo zvoniti mobitel, odnosno kada su je prijatelji počeli nazivati da bi joj izrazili sućut.


O Mauru je Svijetlana ispričala da je bio više-manje miran, ali da se nije mogao pomiriti s time da su se on i Nathalie razveli.   Svjetlana smatra da se u obzir trebale uzeti genetika, odnosno okolnost da mu se sestra blizanka ubila iz čista mira. Naime, istaknula je da je Mauro počeo piti tablete od dana kad mu se sestra ubila, budući da su oni bili jako vezani.

»Što mu je kliknulo u glavi tog jutra bolje da se ne zna. Tog jutra ove subote jeli su svi zajedno u njihovoj kući u Vodnjanu. Njegova druga sestra i majka nakon toga su negdje otišle, a on je sam ostao s malim. Nakon pola sata učinio je to što je učinio«, ispričala nam je vidno potresena Svijetlana.


»Nathalie još i ne zna na koji je način ubijen njezin sin Samuel. Pulski Centar za socijalnu skrb je totalno zakazao. I ja s njima imam loših iskustava. Ima jako puno ljudi u Puli i Istri u ovakvim i sličnim situacijama. A što je s majkom Nathalie danas? Kao da ne postoji, nitko joj od institucija nije ponudio ili pružio ikakvu pomoć nakon tako strašnog događaja«, rekla nam je Svijetlana.