Damir Fudurić i Fuad Mešić dovedeni su na ročište / snimio I. TOMIĆ
Riječ je o događaju koji se zbio 16. svibnja navečer. Teretilo ih se da su oštećenom iz novčanika uzeli više od 4 tisuće kuna i mobitel jer su htjeli kupiti još alkohola, pritom su oštećenog i fizički napali
Damir Fudurić, 54-godišnjak s prebivalištem u Dugoj Resi i boravištem u Malinskoj, nepravomoćno je osuđen na dvije godine i dva mjeseca zatvora, dok je Fuad Mešić, 45-godišnjak s prebivalištem u Malinskoj, osuđen na godinu i deset mjeseci zatvora, obojica zbog počinjenog razbojstva nad 47-godišnjim Krčaninom sredinom svibnja prošle godine. Fudurić je osuđen i za kazneno djelo prijetnje po život dvojici muškaraca pa su mu i ta djela objedinjena u jedinstveni kazneni postupak koji je izricanjem presude i okončan.
– Ovo vijeće osudilo vas je zbog razbojstva koje ste počinili nad oštećenikom, ono vam je činjenično i dokazano, ali za nešto manju količinu novca. U optužnom aktu bili ste terećeni za iznos veći od 4 tisuće kuna, no nakon iskaza svjedoka, u prvom redu oštećenika te sudsko-medicinskog vještačenja, sud je utvrdio da je riječ o iznosu od 2.800 kuna. Pritom je sud utvrdio da ste oštećenikov otpor svladali udarcima po glavi i tijelu te mu iz novčanika uzeli 1.800 kuna te mobitel vrijedan tisuću kuna – naglasila je predsjednica vijeća, sutkinja Sandra Juranović.
Riječ je o spornom događaju koji se zbio 16. svibnja u večernjim satima. Teretilo ih se da su oštećenom iz novčanika uzeli više od 4 tisuće kuna i mobitel jer su htjeli kupiti još alkohola, pritom su oštećenog i fizički napali. Novčanik je kasnije pronađen prazan u obližnjem kontejneru, a mobitel je ostao do danas nepronađen. Nakon što su ga napali, oštećenik je pobjegao iz Fudurićeve kuće u kojoj su tijekom ranih večernjih sati sva trojica pila i jela.
– Platil’ sam mu stan 1.200 kuna za mjesec i još sam mu dal’ 300 kuna da tu večer kupi meso za roštilj i pijaču, tak’ da se zabavimo. Kad smo popili, počela su me obojica tuć’. Oni su već počeli piti kad sam došao. Rekli su mi da im dam još novaca da idu još pit’. Rekao sam da nemam i da ne dam. Ovaj tu udaril’ me je lijevom rukom u glavu i ja sam pal – svjedočio je oštećeni, pokazujući na Mešića, te dodao da su ga onda »obojica po podu ritali rukama i nogama po glavi i tijelu«. – Zvao sam upomoć, došli su susjedi, a ja sam pobegel na autobusnu stanicu u Omišalj – svjedočenje je oštećenog građevinskog radnika, autolimara iz okolice Varaždina s prebivalištem u Malinskoj.
Iskazi ujednačeni
– Što se tiče prijetnji po život koje ste upućivali dvojici oštećenika, svi svjedočki iskazi su vrlo suglasni, ujednačeni i detaljnji – obratila se sutkinja Fuduriću, ukratko mu obrazloživši kaznu zbog prijetnji. – Za razbojstvo se može izreći kazna zatvora od jedne do deset godina, a za prijetnje i do tri godine. No, s obzirom na to da ste prijetili iz mržnje zbog podrijetla, odnosno po nacionalnoj osnovi (»ti si četnik, krvi ću ti se napiti, sve ću vas poubijati, odrobijat ću vas koliko vas ima gamad jedna«, op.a.), to vam je otegotna okolnost – pojasnila je sutkinja Juranović, dodavši da je temeljem psihijatrijskog vještačenja kod njega utvrđena smanjena ubrojivost, što je pak cijenjeno olakotnom okolnošću.
Fudurić je prošle godine u svibnju bliskim sudjedima u Malinskoj prijetio smrću, vrijeđajući ih na nacionalnoj osnovi, te završio u pritvoru, ali je vrlo brzo uz jamstvo i izašao. No, kako je prekršio mjere opreza, ponovo je završio u istražnom zatvoru, ovaj put i zbog prijetnji i zbog razbojstva.
Izricanjem presude Fudurić i Mešić pušteni su iz pritvora gdje su proveli više od godinu dana, Fudurić godinu i dva mjeseca, Mešić godinu i pet mjeseci. Kako je objasnila sutkinja, svrha istražnog zatvora je ostvarena, istražni zatvor se ne može pretvoriti u izdržavanje kazne. Stoga, ukoliko presuda postane pravomoćna, bit će upućeni na izdržavanje ostatka zatvorske kazne koja im je ostala.
Obojici je otegotnim cijenjena ranija osuđivanost, Fudurić je osuđivan zbog prijetnji, dok je Mešić višestruko osuđivana osoba zbog zlouporabe opojnih droga, delikata imovinskog karaktera.
Opovrgnuli navode
Fudurić i Mešić oštro su opovrgnuli navode iz optužnice detaljno iznoseći obranu, dok je u završnim riječima Fudurićev odvjetnik Marko Kuvač apostrofirao »da bi stupanj vjerojatnosti postojanja takvih činjenica u optužnom aktu za osuđujuću presudu mogao biti takav da se zaključi da je vjerojatno da su se inkriminirani događaji odvijali na način opisan u optužnici. Međutim, dodao je, obrana smatra da je evidentno da provedeni dokazi upućuju na zaključak da je moguće, ali ne i zaključak da je to vrlo vjerojatno.
– U svakom slučaju, u odnosu na razbojstvo jasno je da utvrđene činjenice upućuju da se u ovom slučaju radilo u najgorem slučaju o običnoj pijanoj svađi, eventualno obilježjima prekršaja protiv javnog reda i mira, na što su se osvrtali i neki od susjeda pred ovim vijećem. Kad su se dogovorili da izvrše nad oštećenikom razbojstvo, pitam se, a činjenica je da kod njih nije pronađen sporni mobitel ni otuđeni novac. Ovaj dio optužnice temeljen je na iskazu oštećenika koji je sklon konzumiranju alkohola, sklon lažnom iskazivanju, devijantnom ponašanju, sličnim izgredima u kojima je i prije sudjelovao pa i sam bio predmetom obrađivanja u policijskoj postaji, a to potvrđuju i bivši njegovi poslodavci – kazao je između ostalog odvjetnik Kuvač u ime svog branjenika Fudurića.
I odvjetnik Nikola Sabljar koji je zastupao Mešića mišljenja je da se navodno razbojstvo može kvalificirati kao prekršaj iz domene Zakona o prekršaju javnog reda i mira.
– Težnja da se Mešiću stavi na teret razbojstvo treba »zahvaliti« krčkoj policiji i Fudurićevom susjedu kako bi konačno riješili problem buke iz njegova dvorišta i neprimjerenog ponašanja – naglasio je između ostalog odvjetnik Sabljar.
