Foto ilustracija Sergej Drechsler
Žrtva je bila djevojčica mlađa od 15 godina koju je, između ostaloga, namamio u kuću, zaključao vrata te pokušao silovati, ali su njezino zapomaganje čuli susjedi i izbavili je
RIJEKA Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdio je presudu riječkog Županijskog suda i kaznu od pet godina zatvora izrečenu Josipu Nikiću (64) zbog dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, a žrtva je bila djevojčica mlađa od 15 godina. Ovom odlukom stavljena je točka na gnusan slučaj za koji je prvostupanjska presuda bila izrečena sredinom rujna prošle godine, kada je vijeće sutkinje Ike Šarić osudilo Nikića na pet godina zatvora zbog spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina i kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom.
Najteži dio optužbe za pedofila, zbog koje je dobio pojedinačnu kaznu od četiri i pol godine zatvora, bio je da je djevojčicu na prevaru namamio u kuću, zaključao vrata, napao i pokušao seksualno zlostavljati radnjama koje zakon izjednačava sa silovanjem. Zapomaganje djevojčice čuli su drugi ljudi i izbavili je. Nikić je nakon toga uhićen i pritvoren, sredinom listopada 2013. godine.
Žalbe odbijene
Na suđenju nije priznao optužbe, no sud je odbio povjerovati njegovim pričama, smatrajući da su kaznena djela u potpunosti dokazana.
Na tu presudu žalili su se i okrivljeni i tužiteljstvo. Nikić je tražio blažu kaznu, a Državno odvjetništvo oštriju, ali je Vrhovni sud odbio obje žalbe kao neosnovane i potvrdio presudu riječkog suda. Optuženik je u žalbi, koju je podnio putem svog odvjetnika, zapravo pobijao samo optužbe za drugo kazneno djelo, upoznavanje djece s pornografijom, za koju je pedofil dobio pojedinačnu kaznu od godinu dana zatvora. Tražio je oslobađajuću presudu za taj delikt, ili barem vraćanje na ponovno suđenje. Nastojao je obezvrijediti iskaze svjedoka, pa je tako ukazivao da »djeca nisu baš vjerodostojni svjedoci jer su skloni lažima i preuveličavanju… povodljivi i skloni manipulacijama odraslih«. Među ostalim, tvrdio je da videouređaj nije uključio pred djevojčicom i njenim bratom, već da ih je nakon povratka s WC-a zatekao kako u sobi gledaju program pa ih odmah potjerao iz kuće.
No, Vrhovni sud je dao za pravo riječkom sudu, ocijenivši da su dokazi izvedeni na raspravi temeljito ocijenjeni i dostatni za zaključak da je optuženik počinitelj i tog kaznenog djela.
Vjerodostojan iskaz
Suci Vrhovnog suda su naglasili kako činjenica da je optuženik počinio ovo kazneno djelo »proizlazi iz jasnog, određenog i slikovitog iskaza oštećenice kako joj je optuženik puštao ‘filmove za odrasle’«, iskaza njene majke i brata kojima je djevojčica također opisala da joj je optuženik, uz reprodukciju pornofilmova, davao i usmene upute kako će se u tim prigodama ponašati.
»Kada se ima na umu detaljno i okolnosno iskazivanje oštećenice o svim oblicima seksualnog zlostavljanja kojima je bila izložena od optuženika i da je on prvostupanjskom presudom proglašen krivim i zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina (koji nije pobijan žalbom optuženika), nema razloga sumnjati u pouzdanost i vjerodostojnost njenog iskazivanja i oko ovog kaznenog djela. Tim više što način iskazivanja oštećenice, pojedini detalji kojima opisuje postupke optuženika, govore u prilog stvarno doživljenih zbivanja, zbog kojih je oštećenica i u tretmanu stručnih osoba savjetovališta, pa je bez osnova primjedba u žalbi na račun nepouzdanosti svjedočenja djece u kaznenom postupku«, navodi se u pravomoćnoj presudi.
Vrhovni sud nije prihvatio ni stav tužiteljstva da je ukupna kazna pedofilu preblaga. Zaključeno je da je riječki sud pravilno olakotno cijenio optuženikovu neosuđivanost, dok je otegotnim vrednovan način počinjenja djela i iskorištavanje povjerenja koje je žrtva imala prema optuženiku.
