Foto D. Tadić / Cropix
Sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda Bandića je vratio 'iza rešetaka' prihvativši tvrdnje Uskoka da je na slobodi »postupio protivno uvjetima rješenja o jamstvu i danom obećanju da neće ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke i da neće ponoviti kazneno djelo«
ZAGREB – Zagrebački gradonačelnik Milan Bandić jutros je iz zatvora u Remetincu doveden u sjedište Uskoka u Gajevoj ulici gdje je istražiteljima dao iskaz o posljednjem proširenju istrage u slučaju Agram.
Pred Uskokove istražitelje Bandić je doveden oko 8,15 sati, a nakon polusatnog ispitivanja vraćen je u istražni zatvor u kojem je završio u utorak, 10. ožujka. Sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda Bandića je vratio ‘iza rešetaka’ prihvativši tvrdnje Uskoka da je na slobodi »postupio protivno uvjetima rješenja o jamstvu i danom obećanju da neće ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke i da neće ponoviti kazneno djelo«. Sudac je stoga donio odluku i o naplati jamstva od 15 milijuna kuna koje će, postane li ova presuda pravomoćna, biti uplaćeni u državni proračun.
Obrana je na tu nepravomoćnu odluku najavila žalbu, o kojoj bi izvanraspravno vijeće Županijskog suda trebalo raspravljati idući tjedan.
Bandićevi odvjetnici Krešimir Krsnik i Marijan Hanžeković nakon izlaska iz Uskoka nisu željeli davati izjave pa nije poznato je li zatvoreni gradonačelnik iznio obranu ili se branio šutnjom.
Istraga je, kako se neslužbeno doznaje, proširena nakon što je predsjednica upravnog vijeća Zagrebačke zaklade za pomoć osobama oboljelim od cerebrovaskularnih bolesti Vida Demarin istražiteljima ispričala da ju je Bandić u dva navrata nagovarao da promijeni iskaz i da potpiše dokument neistinita sadržaja.
Tužiteljstvo sumnja i da je Bandić tijekom prosinca 2014. i siječnja 2015. kao utemeljitelj i predsjednik Zaklade sačinio i vlastoručno potpisao antidatirani dokument, u kojem je neistinito naveo da se sve slike i skulpture koje su donirane spomenutoj Zakladi pohranjuju i skladište na adresama na kojima su i pronađene tijekom pretraga, iako je znao da navedene umjetnine nisu donirane spomenutoj Zakladi nego da su njegove.
Bandića se u aferi Agram sumnjiči da je oštetio grad kojim je upravljao 12 godina, ali i da je neplaćanjem poreza na donacije primljene u predsjedničkoj kampanji za izbore 2010. zakinuo i Državni proračun. Ukupnu ‘štetu’ tužiteljstvo procjenjuje na oko 20 milijuna kuna.
Protiv Bandića je sredinom veljače podignuta i prva optužnica kojom ga Uskok tereti da je s dvoje suoptuženika pogodovao udruzi »U ime obitelji« kojoj je prilikom prikupljanja potpisa za raspisivanje referenduma »Birajmo zastupnike imenom i prezimenom« navodno priskrbio nezakonitu korist od najmanje 308 tisuća kuna.
Dok je sudac istrage odlučivao o gradonačelnikovu povratku u Remetinec izvanraspravno vijeće Županijskog suda objavilo je da je prihvatilo raniji zahtjev Bandićeve obrane i omogućilo mu ponovno obnašanje gradonačelničke dužnosti. No, ta je odluka po riječima Uskokove tužiteljice Ksenije Krizman i glasnogovornika suda Krešimira Devčića novim određivanjem istražnog zatvora postala irelevantna.
Državno odvjetništvo izvijestilo je u četvrtak da se Uskok nije vodio »nikakvim kalkulacijama i određivanjem tajminga« kada je zatražio da se zagrebački gradonačelnik Milan Bandić vrati u istražni zatvor, kao i da mu država naplati jamčevinu od 15 milijuna kuna uz koju je ranije pušten da se tijekom istrage brani sa slobode.
Reagirajući na medijske napise, ali i izjave o Bandićevu povratku u zatvor, Državno odvjetništvo navodi da Uskok »u trenutku predaje prijedloga za opoziv jamčevine i određivanje istražnog zatvora okrivljenom gradonačelniku, nije imao saznanja o tome da je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu donijelo rješenje kojim se ukida mjera opreza zabrane obavljanja dužnosti gradonačelnika«.
»Dakle, nikakve kalkulacije i određivanje tajminga nije rukovodilo Uskok u predlaganju sucu istrage opoziva jamčevine i određivanje istražnog zatvora. Uskok vodi postupke prema svim osumnjičenicima na isti zakoniti način u skladu s prikupljenim dokazima i zakonskim pravnim okvirom bez obzira radi li se o ministru, županu, gradonačelniku, policijskom službeniku ili bilo kojem drugom građaninu«, objavljeno je na internetskoj stranici Državnog odvjetništva.
Dodaju i da ni na koji način neće uvažavati »većinsku volju pojedinaca iskazanu kroz medije« ili politički oportunizam »već samo i isključivo prikupljene dokaze u zakonom propisanom postupku u cilju zaštite pravnog poretka«.
Državno odvjetništvo smatra da »u borbi protiv korupcije i zalaganju za nultu stopu tolerancije prema korupciji, ovakvi javni nastupi i izjave ‘stručnih pojedinaca’ predstavljaju prisilu prema tijelima progona«. Podsjećaju i da je prema odredbama Zakona o državnom odvjetništvu, »zabranjen svaki oblik utjecaja, a posebno svaki oblik prisile prema državnim odvjetnicima, zlouporaba javnih ovlasti i osobnog utjecaja te korištenje medija i javnih istupanja u predmetima kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti, kao i u predmetima u kojima državni odvjetnik zakonito izvršava svoja prava i dužnosti u zaštiti imovine Republike Hrvatske«.
Dok je sudac istrage odlučivao o gradonačelnikovu povratku u Remetinec izvanraspravno vijeće Županijskog suda objavilo je da je prihvatilo raniji zahtjev Bandićeve obrane i omogućilo mu ponovno obnašanje gradonačelničke dužnosti. No, ta je odluka po riječima Uskokove tužiteljice Ksenije Krizman i glasnogovornika suda Krešimira Devčića novim određivanjem istražnog zatvora postala irelevantna.
