Vinko Petek smatra da nema razloga za istražni zatvor / Foto Ivica Tomić
Tužiteljstvo prigovara što je osumnjičenom za ubojstvo dana mogućnost da plaćanjem jamčevine izađe na slobodu, a odvjetnica Vinka Peteka tvrdi da nema opasnosti od utjecaja na svjedoke, a niti od ponavljanja kaznenog djela jer je Petek bio u sukobu samo s pokojnim Vladimirom Lakičevićem
Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je žalbu na rješenje suca istrage kojim je, uz istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja djela i opasnosti od utjecaja na svjedoke, određeno i jamstvo u visini od 750 tisuća kuna, čijim plaćanjem može biti pušten da se brani sa slobode 74-godišnji Vinko Petek, osumnjičen za ubojstvo sustanara u neboderu na Rastočinama prošlog utorka.
Ako je zaista istina ono što nam navode upućeni u slučaj, za Peteka bi posebno inkriminirajući mogao biti sam način ispaljivanja hitaca. Naime, osim što je pucao u žrtvu nakon što se Lakičević već udaljavao od njega, izgleda da je posljednja dva hica prema žrtvi ispalio kada je nesretni 54-godišnjak već ležao bespomoćan.
Petek je, navodno, najprije ispalio tri hica u žrtvu u prizemlju nebodera. Tada je zastao, hodao ulaznim holom zgrade, a onda ispalio još dva metka prema žrtvi. Rekonstrukcija događaja, s kojom je upoznata naša redakcija, pokazuje da se u tim trenucima pojavilo jedno dijete, koje je počelo vriskati od šoka. Ubojici se pak u međuvremenu zaglavio pištolj, odnosno metak u njemu.
Istodobno je žalbu podnio i osumnjičeni Petek, koji se putem svoje odvjetnice Diane Milin žalio na rješenje o određivanju pritvora, a i prigovorio na rješenje o provođenju istrage koje je donijelo tužiteljstvo. O utemeljenosti žalbi tužiteljstva i obrane odlučit će izvanraspravno vijeće riječkog Županijskog suda, a odluka se očekuje ovih dana.
Tužiteljstvo prigovara što je osumnjičenom za ubojstvo dana mogućnost da plaćanjem jamčevine izađe na slobodu, smatra da treba ukinuti tu točku rješenja, jer okolnosti slučaja ne opravdavaju takvu odluku.
(Ne)dostatna garancija
»Županijsko državno odvjetništvo smatra kako postoje okolnosti koje su takve naravi da isključuju zamjenu istražnog zatvora jamstvom te da jamstvo nije dostatna garancija za otklanjanje opasnosti zbog kojih je istražni zatvor određen, posebno u odnosu na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Nalazimo da je način izvršenja djela, uz okolnost da okrivljenik nosi oružje bez dozvole za nošenje oružja, motiv počinjenja nedjela, okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, činjenica da je ubojstvo počinjeno u samom predvorju zgrade u kojoj prebiva velik broj stanara te da se štiti ljudski život koji je neprocjenjiv i nenadoknadiv, osobite okolnosti takve su naravi da isključuju mogućnost zamjene istražnog zatvora jamstvom te da se ova opasnost može prevenirati isključivo primjenom mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika«, navodi se u priopćenju DORH-a.
S druge strane, obrana smatra da je neutemeljeno određen istražni zatvor Peteku. U žalbi koju je u ime Peteka podnijela odvjetnica Diana Milin, naglašava se najprije stajalište kako nije utemeljen prvi razlog za određivanje pritvora, opasnost od utjecaja na svjedoke, jer – pojednostavljeno rečeno – onih »pravih« svjedoka, očevidaca ispaljivanja smrtonosnih hitaca u žrtvu, zapravo i nema. Odvjetnica Milin drži da nije osnovan ni drugi pritvorski razlog, opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Obrana ističe da više ne postoji opasnost ni po koga, jer je Petek imao konflikt s muškarcem u kojeg je i pucao, a ne s drugim osobama. Podvlači se da je između osumnjičenog za ubojstvo i žrtve konflikt postojao godinu dana, da je zbog toga i pokrenut postupak na prekršajnom sudu. Obrana napominje i da je osumnjičenom oduzeto oružje.
Nije porekao
Vinko Petek, 74-godišnji bivši oficir JNA, rodom iz mjesta u općini Ormoš u Sloveniji, priveden je prošlog četvrtka pred suca istrage Županijskog suda u Rijeci Duška Tišmu koji mu je odredio pritvor, dva dana poslije stravičnog zločina u prizemlju nebodera na Rastočinama. Petek se sumnjiči da je hicima iz pištolja nanio smrtonosne ozljede Vladimiru Lakičeviću, 54-godišnjem građevinskom poduzetniku, u ulaznom holu nebodera. Ljudi upućeni u slučaj navode kako je dosadašnja rekonstrukcija događaja pokazala da se kobni susret dvojice, Peteka i Lakičevića, prošlog utorka navečer najprije dogodio u liftu zgrade u kojoj obojica stanuju (prvi na 13-om, a drugi u stanu dva kata niže). Petek tvrdi da ga je Lakičević fizički napao, udario u glavu, dok tužiteljstvo tereti Peteka da je upravo on inicirao verbalni i fizički sukob s 20 godina mlađim čovjekom. U trenucima što su uslijedili nesretni Lakičević je izašao iz lifta u prizemlju zgrade. Tada je uslijedio dio događaja što će biti okončan stravičnim zločinom: Petek se sumnjiči da je zapucao iz pištolja prema Lakičeviću, ispalivši mu u tijelo i glavu više hitaca. U rasvjetljavanju teškog zločina ključnu ulogu mogle bi odigrati nadzorne kamere kojima je opremljen neboder.
Kao što smo već izvješćivali, Vinko Petek legalno je posjedovao dva pištolja i pušku, a jednim od tih pištolja, kalibra 7,65 mm, je i pucao u žrtvu. Susjedi ga opisuju kao pasioniranog ljubitelja oružja, koji je znao i odlaziti na streljanu. Ocrtavaju ga kao sklonog sučeljavanju s drugim stanarima zgrade, a ishodište razmirica često je bila njegova ljubav prema hranjenju golubova, što je smetalo susjedima, a Petek je prema njima, čini se, bio sve samo ne uljudan i ljubazan. Uzroci tragedije nalaze se, čini se, prije svega u karakteru i konfliktnosti ličnosti pucača, uz ranije razmirice između dvojice aktera.
Osumnjičeni Petek u svojim izjavama istražiteljima nije poricao da je pucao u drugog stanara zgrade, ali je iznio svoje razloge, ukazujući da se smatrao ugroženim. Mada ga stanari nebodera smatraju konfliktnom osobom, a čini se da je nemali broj onih kojima je upućivao prijetnje, sam Petek je, izgleda, imao osjećaj da je on meta.
