Sudac Zlatko Kojundžić objasnio je u obrazloženju da su banke davale kredite i nalagale uvjete, da optuženi nisu mogli znati da će banke blokirati račune, te da nema dokaza za zlouporabu ovlasti u poslovanju
RIJEKA » Oslobađaju se optužbe, nije dokazano da su dvojica okrivljenih postupali s ciljem kako se navodi u optužnici – konstatirao je jučer sudac Zlatko Kojundžić, predsjednik vijeća riječkog Općinskog suda, objavljujući oslobađajuću presudu Josipu Aničiću (75) iz Poljana, bivšem direktoru »Trgovačkog Opatija«, te za suoptuženog, odbjeglog tajkuna Josipa Gucića (63), ondašnjeg predsjednika Nadzornog odbora te propale opatijske tvrtke. Dvojica optuženih teretila su se za upletenost u malverzacije »teške« ukupno oko 194 milijuna kuna, u konačnici kojih se dogodio i krah te nekad velike opatijske trgovačke tvrtke, no sud je na kraju zaključio da tužiteljstvo nije dokazalo optužbe. Time je, barem na ovoj instanci, stavljena točka na sudski sudski proces što je trajao sedam godina.
Nema umišljaja
Bit optužnice bila je da su bankama ostala neotplaćena oko 194 milijuna kuna kredita koje su uzele druge tvrtke Grupacije Gucić, da je »Trgovačko Opatija« bez valjanog ekonomskog razloga ušlo u prerizično sudužništvo za te kredite koje su uzimale i tvrtke s lošom solventnošću, a na koncu je zbog toga došlo do kraha »Trgovačkog Opatija«.
Obrazlažući donesenu presudu, sudac Zlatko Kojundžić je napomenuo da se u konkretnom slučaju radilo o kratkoročnim kreditima koji su zapravo reprogram ranijih kredita.
– Nisam mogao ni očekivati drugu presudu, ako imalo pravde ima, izjavio je bivši direktor »Trgovačkog Opatija« Josip Aničić za naš list nakon što je čuo da ga sud oslobađa optužbi.
– Ovakvu presudu sam i očekivao, sve druge bilo bi čista nepravda. Sud je dobro procijenio činjenice. Već sam ranije na suđenju u svojoj obrani rekao da mi je savjest čista, da nizašto nisam kriv. To i dalje smatram. Nemam vam što drugo reći, kazao je Aničić, zadovoljan sudskim epilogom slučaja.
– Pri potpisivanju ovih ugovora dvojica optuženih nisu mogli znati da će banke u 2000. godini ići u blokadu žiro-računa svih trgovačkih društava iz Grupacije Gucić, kazao je predsjednik sudskog vijeća.
Sudac se osvrnuo i funkcioniranje banaka, koje su imale uvid u bilance pojedinih tvrtki Grupacije Gucić i mogle znati kakvo je njihovo poslovanje.
– Banke su odlučile ići u reprogram kreditnih obveza. Dvojica optuženih nisu bili ti koji su bankama diktirali uvjete reprograma kredita, podvukao je sudac Kojundžić, objašnjavajući da je sudsko vijeće donijelo za okrivljene oslobađajuću presudu »zbog izostanka relevantnih dokaza da su ostvarili sve elemente bića kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju«. Ukazao je da mora postojati umišljaj da bi se počinilo ovo kazneno djelo, a ono je, po mišljenju suda, izostalo.
Odgovornost banaka
Bivši direktor »Trgovačkog Opatija« Josip Aničić je na suđenju naglašavao da je tada sudužništvo bilo uobičajena praksa, da su to tražile banke, inače ne bi odobrile kredite. Aničić smatra da su banke trebale utvrđivati jesu li u mogućnosti vraćati kredite tvrtke koje su ih uzimale, a TPO im bilo sudužnik. Glavna teza odvjetnika dvojice optuženih bila je pak da za tvrtku »Trgovačko Opatija« nije, u biti, nastupila nikakva šteta, pa nema ni kaznenog djela. Obrana se pozivala i na svjedočenje bivšeg stečajnog upravitelja koji je u sudnici ustvrdio da je »prava sreća« da se u slučaju poduzeća »Trgovačko Opatija« dogodio stečaj. Pozivajući se na njegove izjave, odvjetnici su podvlačili da nije došlo do gubitka radnih mjesta zaposlenika, da se unovčenjem imovine tvrtke došlo do dostatnih sredstava da se u stopostotnom iznosu namire vjerovnici, a ostalo je sredstava i za isplatu dioničarima.
Riječko Općinsko državno odvjetništvo oglasilo se jučer priopćenjem u kojem je najavilo da će podnijeti žalbu nakon što primi pisano obrazloženje presude.
