SPLIT Nastavak suđenja fra Šimi Nimcu te bivšoj šefici Sektora za privatno bankarstvo u „Splitskoj banci“ Jasmini Bilonić zbog dobro poznatog slučaja prodaje crkvenog zemljišta u Baškoj Vodi te „nestanka“ 9,8 milijuna kuna sa župnog računa, ponudio je nekoliko zanimljivosti. Konačno se razjasnila strategija stranaka (tužilaštva i obrane, ali i zastupnika Crkve), makar nitko od njih nije to posebno naglašavao.

No, bilo je jasno po pitanjima svjedocima. Tako je fra Hrvatin Gabrijel Jurišić, nastavnik u Franjevačkoj gimnaziji u Sinju, ispitan jer je 28. lipnja 2012. godine sastavio i poslao pismo obaviještavajući nadbiskupa, ali i sve nadređene, o čudnim okolnostima prodaje „bratimskog“ zemljišta u Baškoj Vodi. Međutim u pismu spominje i raniju prodaju crkvene imovine (od 2008. godine) koja je također, po njemu, sporna.

To je dalo priliku Neli Pedišić, odvjetnici fra Šime, da „uvede“ u predmet te ranije slučajeve prodaje crkvenih nekretnina, što pokušava od početka suđenja. Jedan od problema njenog branjenika je i tvrdnja tužilaštva da nije imao ovlasti za prodaju terena u župi Bast-Baška Voda gdje je 2012. godine bio župnik – sada se vidjelo da i u nekim ranijim slučajevima župnici nisu imali sva potrebna odobrenja nadređenih za prodaju imovine.

Inače je fratar govorio o dobrodošlim namjerama mladog župnika da namakne novac za obnovu ili izgradnju potpuno nove crkve sv. Nikole. Ti planovi fra Šime za rekonstrukciju crkve posebno su bili zanimljivi za tužiteljicu Rene Lauru – njena pak strategija, kako bi dokazala optužnicu po kojoj je bankarica Bilonić poticala Nimca na kazneno djelo, ide za tim da je fra Šime prodao crkveno zemljište i čak novac jedno vrijeme držao na računu župe doista namjeravajući krenuti u projekt obnove crkve, sve dok nije susreo Jasminu Bilonić! Svjedok je pak dodao da je po njegovom mišljenju zemlja prodana bez odobrenja i da je Crkva još uvijek vlasnik te nekretnine.

Kod svjedokinje Ivane Pavić, privatne bankarice fra Šime Nimca, postalo je jasno da potpuno transparentne provjere nije bilo ni u poslovnici za VIP klijente „Splitske banke“. Prvi put je naime fra Šime u banku donio poslovični kuferčić s novcem, sto tisuća eura „keša“.

– Pitala sam ga odakle mu novac, odgovorio je „s druge banke“. – kazala je svjedokinja Pavić, no na tome je stalo. Nitko od prisutnih nije se raspitivao da li je bila nekakva druga provjera fra Šime o porijeklu novca. Još zanimljivije je postalo kod milijunskih isplata, kada je prvooptuženi župnik podizao novac, dakle sa svojih privatnih računa. Svjedokinja Pavić bila je sigurna da je barem jednom isplatila tri milijuna kuna (od ukupno tri puta), a tada je kao razlog povlačenja sredstava fra Šime naveo: „socijalno-karitativne potrebe“. No posebno interesantna je činjenica da je Jasmina Bilonić (koja je u to vrijeme bila na bolovanju pa godišnjem odmoru) kolegicu nazvala i obavijestila je da pripremi dokumente i osigura gotovinu u trezoru poslovnice jer će doći klijent podignuti novac. No bila je riječ o sasvim drugom VIP klijentu, a onda se pojavio fra Šime. Svjedokinji je rekao da je zapravo došao on umjesto tog drugog klijenta!

S kojim inače nije povezan. Bankarica je provjerila stanje oročenih sredstava u kunama na računu Nimca te vidjela da to odgovara naručenoj i rezerviranoj svoti novca pa je prekinula štednju i isplatila 450,000 eura. Pred sudom je kazala i da u dvije i pol godine svog rada s VIP klijentima nikad novac nije bio naručen za jednog klijenta, a isplaćen drugome. Naravno, drugi klijent se nije pojavio, jer bi u tom slučaju vjerojatno bilo problema s isplatom…