Snimio Marko GRACIN
Umirovljeni neurokirurg optužen za nesavjesno postupanje iz nehaja čime je prouzročena smrt Ivana Juričevića, tvrdi da odjelnu sestru neurokirurgije nitko nije zvao, ali i da pacijent nije bio sposoban za CT mozga pa ga nije slao
Pacijent je s ozljedom glave dovezen vozilom Hitne pomoći na hitni trakt. Bio je vrlo agresivan, jedva smo mu uspjeli izmjeriti osnovne vitalne parametre, jedva smo ga prislili da ne šeta po hodnicima i jedva smo ga uspjeli primiriti kako bismo mu dali infuziju, prisjetila se medicinska sestra pozvana kao svjedokinja na jučerašnjem nastavku suđenja dr. Nevenu Eškinji, 66-godišnjem umirovljenom specijalistu neurokirurgu, optuženom da je iz nehaja nesavjesno postupao i time prouzročio smrt 31-godišnjeg Riječanina Ivana Juričevića. Događaj koji je svjedokinja opisivala pred vijećem kojim predsjeda sutkinja Sandra Juranović zbio se 14. lipnja 2012. godine u večernjim satima.
Pozivi u noći
– Ne, do 7 sati ujutro, pred kraj noćne smjene, nisam vidjela dežurnog neurokirurga – odgovorila je svjedokinja na pitanje Milenka Škrleca, odvjetnika koji zastupa umirovljenog liječnika.
– Liječnika dr. Eškinju zvali smo tijekom noći, nismo ga dočekali, a pacijent je i tijekom noći bio agresivan, nemiran, stalno smo ga morali vraćati u krevet. Dežurnog neurokirurga Eškinju liječnica s hitnog trakta zvala je više puta tijekom noći na službeni mobitel i fiksni telefon – ispričala je svjedokinja.
Optužnica: Bio je svjestan opasnosti od pogoršanja
Specijalist neurokirurg dr. Neven Eškinja tereti se zbog događaja od 14. lipnja 2012. godine kada je oko 22.40 sati na hitnom traktu KBC-a Rijeka, nakon što je zaprimljen Ivan Juričević s ozljedom glave, specijalizantica učinila kraniogram, snimku vratne kralježnice i desne podlaktice, te zatražila i dodatni pregled zbog čega je telefonom nazivala dežurnog neurokirurga mr. sc. Eškinju u više navrata.
Dr. Eškinja joj se prvi put javio tek 15. lipnja, u 4 sata, a pregledao je pacijenta u 7 sati, u optužnici piše »iako svjestan da nepravovremenim dijagnosticiranjem i liječenjem zdravstveno stanje pacijenta može biti pogoršano«.
Za pacijenta kojeg je pregledao tek u 7 sati, Eškinja je, stoji u optužnici, propustio učiniti opsežniju obradu, naložiti pregled mozgovine (CT mozga) kojim bi se utvrdilo krvarenje i ozljede u mozgu. Eškinja ga je zbog alkoholiziranosti uputio na Kliniku za psihijatriju gdje je pregledan i potom upućen neurologu liječniku Marku Legcu koji mu je ordinirao hitni CT mozga, temeljem čega je utvrđeno da postoji više ozljeda mozga, žarišnih krvarenja. Juričević je ponovo prevezen na lokalitet Sušak gdje je hitno operiran i primljen u jedinicu intenzivnog liječenja, no 21. lipnja je preminuo zbog ozljeda mozga i krvarenja u lubanjskoj šupljini, stoji u optužnici.
Odvjetnik ju je pitao i o broju medicinskih sestara u dežurstvu i koliko je od hitnog trakta udaljena neurokirurgija. Odgovorila je da ih je u dežurstvu bilo četvero, a udaljenost je, kazala je, tolika da se »može prijeći u vremenskom roku ne duljem od dvije minute«.
– Ne, nitko ga od nas s hitnog trakta nije osobno tražio – odgovorila je nadalje svjedokinja, kazavši da joj nije poznat protokol kad je riječ o takvim slučajevima. Još jednom je ponovila da dr. Eškinju nije vidjela na hitnom traktu i da ga je osobno u njezinoj prisutnosti, najmanje četiri puta, liječnica s hitnog zvala na telefon i službeni mobitel.
– Kontaktirala je liječnica i sestru na Odjelu neurokirurgije i obavijestila je da ne može dobiti dr. Eškinju, nakon čega je dobiven i treći broj na koji se liječnik može pozvati. Da, svjedočila sam trenutku kada je dežurna liječnica Hitnog trakta odjelnoj sestri rekla iz kojeg razloga zove neurokirurga, zbog stanja pacijenta i promjene svijesti, te da treba pregled neurokirurga – odgovorila je medicinska sestra.
Minorna ozljeda
Na njezin iskaz reagirao je dr. Neven Eškinja. Imao je primjedbe i kazao da nije točno da nije pregledao pacijenta.
– To se dogodilo u 23.50 sati. Riječ je bila o minornoj ozljedi mozga, a nije točno ni da je pozivana odjelna sestra s neurokirurgije, provjerio sam naknadno – kazao je dr. Eškinja.
Na pitanje odvjetnika Škrleca zašto nitko nije otišao po neurokirurga, medicinska sestra s hitnog trakta je odgovorila da oni ne odlaze s hitnog trakta.
– A ni liječnica nas nije slala – dodala je.
Doktor Neven Eškinja je također imao primjedbe na činjenicu zbog čega pacijenta nije slao na CT snimanje mozga.
– Pacijent mora biti miran, naime postoji algoritam, mjerilo kada pacijent može na CT, zapravo taj pacijent je jeo i pio, može se ugušiti ili dobiti upalu pluća, a prilikom snimanja treba u jednom trenutku zaustaviti disanje. Taj pacijent to nije bio u stanju – pojasnio je dr. Eškinja, potvrdivši i da je bilo osam sati vremena za tu pretragu, što je i učinjeno.
I druga medicinska sestra koja je te večeri, od 19 sati do 7 sati drugog dana bila dežurna, prisjetila se događaja i dolaska agresivnog pacijenta, ali i još jednog mladića s ozljedom zadobivenom tijekom gledanja utakmice te večeri na otvorenom koji je stigao u pratnji oca.
– Čini mi se da sam dr. Eškinju vidjela s pacijentom ujutro, nešto prije 7 sati. Znam da je dežurna liječnica zatražila rendgenski snimak pacijenta i da je nalaz bio uredan, čist. Čula sam da je liječnica s hitnog pričala tijekom noći kako ne može dežurnog neurokirurga dobiti na telefon – kazala je, te dodala kako »daljnja obrada pacijenta ne može ići bez mišljenja specijalista«.
– Taj pacijent je trebao biti upućen na psihijatriju, što i jest u konačnici, prisjetila se svjedokinja. Dr. Eškinja je također replicirao tvrdeći da je dao nalog kao konzilijarni liječnik da se pacijent odveze na Odjel psihijatrije.
