RIJEKA  Jako dobro poznajem oštećenog, pa kako ga ne bih znao kada sam često bio u njegovom stanu. Poznajem ga oko četiri godine, pozivao nas je, mene i mlađeg brata na ručkove kao što su moja mama i Emanuel njega zvali u uzvratne posjete na ručkove.

Tako je započeo svjedočenje sin Vesne Šegon koja sa svojim suprugom Emanuelom Šegonom dolazi na nastavak suđenja iz pritvora. Bračnom paru Šegon sudi se za ucjenu, optužnicom se terete da su od konca 2009. godine do sredine studenog 2015. godine u namjeri stjecanja protupravne imovinske koristi snimali i fotografirali seksualne odnose s oštećenim čovjekom i time ga ucjenjivali, da će objaviti fotografije ukoliko im ne preda novac. Žrtva je bila prisiljena na prodaju osobnog automobila i stana u Rijeci, građevinskog zemljišta, a podignuo je i dva gotovinska kredita kako bi im mogao plaćati.

Na pitanje predsjednice vijeća sutkinje Vedrane Barbalić Biasiol  kakvi su bili odnosi njega i njegove majke s oštećenim, svjedok koji nije iskoristio blagodat nesvjedočenja rekao je da su bili odlični.

– Kuhali smo mu, čistili njegov stan, mama je itekako održavala njegov stan čistim. Sad nakon svega što se desilo saznao sam da ju je taj čovjek i tukao, a mama mi je rekla da je pala. Ne, ne znam ništa o autu, odgovorio je svjedok na daljnje pitanje predsjednice vijeća.

– Ne znam o kakvim se ciframa radi, znam da su nešto posuđivali. Taj dan kad su privedeni, mama i Emanuel, sreo sam tog čovjeka  koji mi je rekao da on nije htio prijaviti slučaj policiji, da su oni samo došli na vrata, a to je zapravo prijavio njegov bliski rođak. Poznat mi je dogovor da će moja baka prodati kuću u Novom Vinodolskom i od prodaje vratiti novac oštećenoj osobi, dodao je svjedok.

– Smiješno mi je da su optuženi za snimanje intimnih odnosa, pa neće valjda ona stavljati svoje obnažene fotografije, mama nije tome sklona, dodao je svjedok, prisjetivši se da su svugdje vodili tu osobu na izlete i ručkove jer je »i mami i Emanuelu bilo žao da bude sam«, rekao je svjedok.

Na pitanje odvjetnika Predraga Kovačića koji zastupa oštećenog, da li zna gdje je njegova mama  bila zaposlena u to inkriminirajuće razdoblje, sin je odgovorio  da nije bila zaposlena, a »Emanuel je radio na platformi«, dodao je.

 Zamjenica Općinske državne odvjetnice Dragana Marić Velić prije samog zaključenja rasprave  izmijenila je činjenični opis u dijelu gdje je do sada ukupni iznos  oštećenja iznosio 180 tisuća eura, sada taj ukupni iznos pribavljene protupravne koristi iznosi 126 tisuća eura,  odnosno gotovo milijun kuna.

Suđenje se nastavlja, na sljedećoj raspravi se očekuje iznošenje obrane optuženih.