Na Županijskom sudu u Rijeci je nastavljeno suđenje bivšem riječkom gradonačelniku Vojku Obersnelu, nekadašnjim pročelniku za urbanizam Srđanu Škunci, poduzetniku Samiru Baraću te sudskom vještaku Zlatku Košćini koji su se već prvog dana izjasnili da se ne smatraju krivima.

Uskok optužene tereti da su nizom pogodovanja od 2008. do 2016. godine tvrtki Viktoria pribavili nepripadajuću korist, čime je Grad Rijeka oštećen za 176 tisuća eura. Prema optužnici, pogodovanje se odvijalo kroz izmjene uvjeta natječaja, predimenzioniranu procjenu vrijednosti stanova kojima je plaćan dio zemljišta te sporne obračune troškova izgradnje pristupnog puta.

Puno imena

I dok Grad Rijeka ustraje na imovinskopravnom zahtjevu i traži nadoknadu štete, obrana odbacuje sve navode o optužbama i bilo kakvom prethodnom dogovoru. Obersnel je na pauzi između suđenja poručio kako vjeruje da će dokazati svoju nevinost, te izrazio nadu da će sud profesionalno utvrditi činjenice.

– Nemam što puno više reći od onoga što sam rekao jučer, već samo mogu ponoviti da vjerujem da će sud svojim profesionalnim radom dokazati, odnosno utvrditi moju nevinost. Važno je da do kraja cijelog ovog postupka svi zajedno zaštitimo dignitet suda i nas, kratko nam je rekao Obersnel.

Suđenje se nastavilo izvođenjem opsežne materijalne dokumentacije i dokaznog postupka. Ipak usprkos suhoparnom čitanju dokumentacije, u tijekom suđenja iskristalizirala se činjenica da će se u dokaznom postupku pojaviti puno svjedoka iz nekoliko gradskih službi koji su sudjelovali u izradi dokumentacije koja je dolazila na potpis Obersnelu i Škunci, a koja je i predmet ovog postupka. Upravo o toj temi zamolio je sutkinju Damiru Delost za riječ odvjetnik Srđana Škunce, Goran Marjanović, koji je bio vrlo slikovit.

– Ispada da su u gradu bila samo dva čovjeka koja su odlučivala o svemu, Vojko Obersnel i Srđan Škunca, a svi ostali bili su samo »fikusi«, rekao je Marjanović.

Već tijekom čitanja dokumentacije čulo se puno imena odgovornih i manje odgovornih osoba iz gradske uprave koje su sudjelovale u radu raznih povjerenstava i komisija, ljudi koji će se zasigurno pojavljivati i kao svjedoci u dokaznom postupku.

Obersnel je već ranije najavio da su mnoge odluke bile kolektivne, a u utorak su se čula i konkretna imena koja su odlučivala u raznim postupcima te su njemu, nakon što su ti dokumenti prošli kroz brojne ruke, ti dokumenti dolazili na potpis.

Promjena metodologije

– A što sam mogao učiniti kada mi je dokument dolazio na potpis, nego potpisati, rekao je Obersnel i dodao da je nekada čak i 12 osoba sudjelovalo u postupku donošenja nekih odluka koje je on kao gradonačelnik potpisivao.

Tako je i konkretno ušlo u sudski zapisnik da su dokumentaciju prije njega pogledali i dali mu na potpis Ljiljana Buljan, Denis Šulina, ali i odvjetnički uredi koji su radili superreviziju dokumentacije, kao i sudski vještaci koji su radili kroz tvrtke koje su specijalizirane i ovlaštene za takve poslove.

Upravo kada je već riječ o sudskom vještačenju, obrana sudskog vještaka Zlatka Košćine, ali i on sam napomenuo je da se druga metodologija vještačenja koristila u vrijeme kada je on to vještačio, odnosno 2013. godine u odnosu na 2020. godinu.

– Sporni elaborati o vještačenju iz različitih godina nisu kompatibilni jer su se promijenili zakonski propisi, a neki nisu ni postojali kada sam ja provodio vještačenje, objasnio je Košćina.

Pravna bitka koja će se u nastavku postupka odvijati na Županijskom sudu u Rijeci tako bi se mogla svesti na ključno pitanje je li dugogodišnje upravljanje gradom bilo stvar pojedinačnih odluka ili razrađenog birokratskog sustava?

Dok USKOK nastoji dokazati osobnu odgovornost i ciljano pogodovanje, obrana gradi taktiku na prebacivanju loptice na kolektivna tijela, kompleksne zakonske procedure te desetke službenika čiji su potpisi prethodili onom gradonačelnikovom.