RIJEKA  U riječkom Županijskom sudu jučer je nastavljeno suđenje 65-godišnjem Milanu Nekiću iz Senja optuženom za prošlogodišnje ubojstvo 87-godišnjeg Joze Tomaševića iz Zagreba.

Nekić se optužnicom tereti da je 15. ožujka prošle godine oko 21.30 sati na terasi vikend kuće Tomaševića u Senju, tijekom prepirke gurnuo 87-godišnjaka na tlo te mu rukama, nogama i drvenom lampom zadao brojne udarce u glavu.

Nanio mu je više teških ozljeda zbog kojih je došlo do obilnog krvarenja, a nesretnik se na koncu ugušio u svojoj krvi. Na jučerašnjem ročištu iskazi vala je susjeda pokojnog Tomaševića te dvoje vještaka.

   – Vidjela sam da je susjed Tomašević došao u svoju vikendicu. Navečer sam iz pravca njegove kuće čula galamu, izašla sam iz svoje kuće i vikala: »Halo, halo, treba li pomoć?« Zvala sam tada susjeda i rekla mu kako se nešto događa iza naše kuće. Ugledala sam svjetlo i vidjela čovjeka kako šeće ispred Tomaševićeve vikendice. Čula sam ga kako viče: »Jesam, jesam, ubio sam Tomaševića. On je meni dužan«.

Zvala sam policiju, ali su mi rekli da ih je već netko pozvao. Milana Nekića poznajem, ali ga tada nisam prepoznala. Ujutro je došla policija i tada su nam rekli što se dogodilo. Bilo nam je žao zbog toga, izjavila je pred sudom 57-godišnja svjedokinja iz Senja.

   Svjedočila je i vještakinja Centra za kriminalistička vještačenja u Zagrebu, stručnjakinja za toksikologiju, a koja je pozvana kako bi iskazivala o stupnju alkoholiziranosti optuženika u vrijeme događaja. Vještakinja je istaknula kako su optuženiku krv i urin izuzeti nakon što je proteklo 12 sati i 15 minuta od događaja te kako je tada analiza krvi pokazala da je trijezan.

Analiza mokraće pokazala je prisutnost vrlo male koncentracije alkohola na temelju koje se nije moglo doći do aproksimativnog podatka o koncentraciji koju je imao u trenutku počinjenja djela. Istaknula je, međutim, kako je Nekić alkotestiran uređajem drager te večeri u 22.15 sati, da mu je tada izmjereno 1,49 promila te da se to alkotestiranje može prihvatiti kao vjerodostojan podatak jer su moguća odstupanja od svega osam posto.

Također, i kako se tolika koncentracija alkohola smatra pijanim stanjem. Kratko je svjedočio i vještak za biološke tragove, a koji je na postavljene upite o pronađenim miješanim DNK profilima u tragovima krvi, odgovorio kako je nesporno da se radi o krvi u kojoj je miješani DNK profil, ali da se ne može decidirano izjasniti radi li se o tragovima dvaju krvi ili o tragu jedne krvi i jednog epitela. Istaknuo je kako bi za dinamiku nastajanja tragova trebalo pitati vještaka sudske medicine, što će se i dogoditi na idućem ročištu zakazanom za 11. lipnja.