U nastavku sudskog procesa protiv dr. Ivice Babića, optuženog za ratno profiterstvo, svjedokinja Helena Ratić kazala je da nju kao medicinsku sestru nijedan liječnik nije mogao potkupiti, niti je dr. Mijo Fett, inače glavni svjedok optužbe, ikada tražio od nje da lažira nalaze u Babićevu korist. Babić, još uvijek predsjednik Hrvatskog liječničkog sindikata, optužen je da je smetnje vida koje je, tvrde, imao od djetinjstva, lažiranjem nalaza prikazao kao povrede u ratu i time se okoristio za gotovo 768 tisuća kuna, ostvarivši status ratnog vojnog invalida. Ratić, danas umirovljena medicinska sestra, ispričala je svoja iskustva s nadređenima.

– Ja sam bila medicinska sestra koju nitko nije mogao potkupiti. Dr. Fett nikad nije tražio od mene da u nalaz neke druge osobe unesem podatke dr. Babića, niti sam to učinila. To je netočno, uvjeravala je Ratić na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu. I dok je liječnik Mijo Fett ranije ustvrdio je da je na Babićev zahtjev lažirao njegovu liječničku dokumentaciju kako bi dobio vojnu invalidninu, Ratić je glavnog svjedoka opisala kao prevrtljivu osobu s kojim je u poslu nastojala uvijek biti na distanci, »znajući s kim radi«.

Na sudu je svoj iskaz iznio i liječnik dr. Ivica Cindrić koji se 1992. godine na terenu u sanitetskom vodu izmijenjivao s optuženim Babićem. Cindrić je govorio da je jednom prilikom početkom te godine morao ostati nekoliko dana duže na terenu jer je Babić morao obaviti neke liječničke preglede.

– U to vrijeme nije bilo nikakvih naputaka, niti službenog dokumenta što se treba učiniti ako se netko na terenu ozlijedi ili razboli. Postojala je samo općenita prijava o ranjavanju. Čak i uganuti zglobovi također su se priznavali kao invaliditet jer se smatralo da su nastali u obrani zemlje, ispričao je svjedok.

U potvrđenoj optužnici krajem svibnja prošle godine navodi se da je Babić u prosincu 1995. godine zatražio od liječnika oftalmologa da mu izradi neistinitu dokumentaciju i antidatira je s konstatacijom da je »1990. i početkom 1992. imao stopostotni vid na oba oka«. Tužiteljstvo ističe da je liječnik to i učinio podmetnuvši nalaze drugih osoba. Babić je u potpunosti odbacio optužbu koja mu se stavlja na teret. Obrana navodi da je optužnica rezultat lažnog iskaza svjedoka, temeljem čega je donesen pogrešan zaključak medicinskog vještaka da je Babić od djetinjstva imao oslabljen vid na jednom oku.