Protiv čelnih ljudi »Kaligrafije« i još nekih kreditnih ureda i USKOK privodi kraju istragu.
ZAGREB Žrtva lihvara, 57-godišnja udovica čiju je potresnu priču »Novi list« objavio početkom ove godine, na kratko može odahnuti. Sud je zaključio kako ugovori što ih je potpisivala s kamatarima i zbog kojih je prijetila opasnost da ostane bez krova nad glavom, nisu valjani.
Donoseći zaključke sud se pozvao na Članak 329. Zakona o obveznim odnosima prema kojem je »ništetan ugovor kojim netko, koristeći se stanjem nužde ili teškim materijalnim stanjem drugog, njegovim nedovoljnim iskustvom, lakomislenošću ili zavisnošću, ugovori za sebe ili za nekog trećeg korist koja je u očitom nesrazmjeru s onim što je on drugom dao ili učinio«. Kao relevantna odredba naveden je i 285. članak istog zakona kojim je propisano da »prividan ugovor nema učinaka među ugovornim stranama ako prikriva neki drugi ugovor«
Kako smo pisali, sve je započelo s pozajmicom od 11 tisuća kuna, da bi na kraju potpuno pisihički slomljena žena završila s pola milijuna kuna teškom ovrhom na svom računu i mogućnošću da bude izbačena iz obiteljske kuće. Na posudbu novca odlučila se još 2007. godine upravo kako bi dovršila radove na toj kući jer ju je jedan od angažiranih majstora prevario. Ne želeći opterećivati djecu svojim financijskim problemima otišla je sama u jedan od kreditnih ureda i čim je prvi potpis stavila na ugovor o zajmu bila je uhvaćena u lihvarske ralje iz kojih se ni sada još nije do kraja izvukla.
– Osobe iz kreditnog ureda bile su upoznate sa životnom i financijskom situacijom 57-godišnjakinje što su i iskoristile kako bi ju nagovorile da »reprogramira« dugove koje nije mogla platiti, uvjeravajući ju da će na taj način riješiti svoje financijske probleme. Ugovarali su poslove na njezinu štetu, iskoristili njezinu lakomislenost i lakovjernost. Bez obzira što je u ugovorima bilo navedeno kako se zajmoprimki omogućava najam vlastite kuće, očito je jedini cilj kreditorima bio naplatiti potraživanja iz posljednjeg ugovora teškog 200 tisuća kuna, stoji u presudi.
– Ugovor o zajmu što ga je s »Kaligrafijom« sklopila 57-godišnjakinja je zelenaški ugovor, naglašava sud koji doduše nije povjerovao baš svemu što je 57-godišnjakinja u svom svjedočenju iznijela.
– Nije logično da osoba koja zna čitati i ima srednju stručnu spremu ne bi barem pokušala dokučiti sadržaj isprava što ih potpisuje. Očito je, međutim, da je naivno vjerovala da će na taj način riješiti financijsku situaciju u kojoj se našla i da neće izgubiti kuću, zaključeno je.
