Uz sumnje u valjanost samog postupka vađenja krvi radi testa na alkohol, branitelj Nikole Brnčića pitao je i zašto o tome postoje dva različito popunjena obrasca
RIJEKA Na nastavku suđenja Nikoli Brnčiću (26) za jezivu prometnu nesreću u kojoj su teško stradali majka i sin, Danijela Ikica Pupavac (43) i Petar (11), predmet rasprave bio je toksikološki nalaz i sam postupak vađenja urina i krvi na osnovu čega se utvrdilo da je on »audijem A3« upravljao pod utjecajem visokih 2,18 promila alkohola.
No, Brnčićev je odvjetnik Marko Rogić od sutkinje Damire Delost koja vodi postupak zatražio izuzeće upravo tog dokumenta iz sudskog spisa.
Brnčićev je odvjetnik postavio pitanje i je li postupak vađenja krvi i urina radi analize na alkohol bio valjan.
– Postoji točno propisan način kako se vadi krv, on podrazumijeva dezinfekciju ruke sublimantnom vatom koja se nalazi u kompletu, kutiji posebno napravljenoj za takve slučajeve. U konkretnom slučaju korišteno je sredstvo »octenisept« koje u sebi sadrži fenoksietanol, a takvo sredstvo je zabranjeno jer sadži alkohol.
– Otvoreno postavljam pitanje je li uzorak krvi valjano dezinficiran, odnosno izvađen kako nalaže Pravilnik o vađenju krvi u takvim situacijama, a posebno ovdje ističem razliku u obrascima, tzv. »AOK 2« obrascu koji nije identičan, a morao bi biti.
Dok na jednom originalnom obrascu koji je poslan na vještačenje u Centar za krim vještačenja stoji vrijeme vađenja krvi, na drugom identičnom obrascu to nigdje nije evidentirano pa nalaz izaziva dvojbe.
Ako je krv vađena okrivljeniku u 19.25 sati, a mokraća u 19.30 sati, a očevid je okončan u 19.30 sati, pitam gdje je vađena krv. Nema datuma, sata i minute, uz svaku epruvetu se lijepi jedna od tri naljepnice koje nedostaju, pojasnio je odvjetnik Rogić.
Tužiteljica se usprotivila izdvajanju obrasca naglasivši da je dokaz izuzimanja krvi i mokraće zakonit, a ukoliko sud misli da se o tome treba očitovati liječnik koji je vadio krv, onda inzistira na njegovom saslušanju. Stoga je sutkinja Delost odlučila pozvati toksiloga iz Centra za kriminalistička vještačenja i liječnika koji je na sušačkom Hitnom traktu izuzeo krv i urin okrivljenom Brnčiću.
Do sada je ispitana većina svjedoka prometne nesreće koja se dogodila 28. siječnja oko 17.45 sati u Marinićima u trenutku kada je Brnčić za upravljačem »audija A3« zbog neprilagođene brzine prešao na suprotni kolnički trak i frontalno se sudario s »citroenom saxom« u kojem su bili majka i sin.
Oboje su teško ozlijeđeni, majka se donekle oporavila pa se očekuje i njezino svjedočenje o stravičnim trenucima nakon sudara, dok je sin i dalje u vrlo teškom zdravstvenom stanju.
