Oštetili HPB za 255 milijuna kuna

Slučaj »Bankomat«: Potvrđena optužnica protiv Josipa Protege i suradnika

Hina

 Protega, kao predsjednik uprave HPB-a, Kirinić, kao financijski direktor i Sladonja, kao član uprave prema optužnici bili su zločinačka grupa koja je zlorabila svoj položaj i ovlasti u banci



ZAGREB  Optužnica u slučaju »Bankomat«, odnosno malverzacije kojima je Hrvatska poštanska banka oštećena za gotovo 300 milijuna kuna, potvrđena je jučer na Županijskom sudu u Zagrebu. Tako se uskoro može očekivati da će Josip Protega, bivši čelnik HPB-a, zajedno s dvojicom svojih tadašnjih najbližih suradnika Ivanom Sladonjom i Marijom Krinićem, te još osam klijenata banke, uskoro sjesti na optuženičku klupu. 


Kako doznajemo, optužnica, o kojoj se pune dvije i pol godine od podizanja raspravljalo na raznim sudskim razinama i koju je USKOK u nekoliko navrata »popravljao«, sada je identična onoj s početka postupka. Protega, kao predsjednik uprave HPB-a, Kirinić, kao financijski direktor i Sladonja, kao član uprave prema njoj su bili zločinačka grupa koja je zlorabila svoj položaj i ovlasti u banci. Dogovorno su u korist pojedinih klijenata banke odobravali kredite koji su po iznosu, namjeni osiguranja, visini kamatne stope, visini naknade i vremenu počeka odstupali od uobičajenih kredita u ponudi Banke za građane i pravne osobe. Sa svojih visokih pozicija nalagali su sektorima i podružnicama HPB-a da prijedloge za odobrenje takvih plasmana, bez obzira na rizik, kreditnu sposobnost tražitelja te bez adekvatnih instrumenata osiguranja povrata plasmana, upućuju na Upravu banke i potom su posebnim odlukama odobravali potpuno i djelomično nenadoknadive kreditne plasmane. 


Od 2005. godine do 30. siječnja 2009. godine odobrili su tako visokorizične kredite u iznosu od najmanje 254.876.534,87 kuna, koji nisu po dospijeću vraćeni HPB-u te su kontinuirano prolongirani povrati glavnica kredita. Time su korisnicima kredita pribavili znatnu imovinsku korist, oštetivši istovremeno HPB-a.


Tereti ih se i za nešto više od 26 milijuna kuna isplaćenih menadžerskih bonusa u 2007. i 2008. godini. Iako je najviše prijepora bilo upravo oko toga jesu li Protega i njegovi suradnici bili zločinačka grupa ili su blisko surađivali po prirodi posla, na kraju je zaključeno da su se ipak udružili ne bi li plasmanima kredita pogodovali određenim klijentima.


»Nije bilo razloga za potvrđivanjem optužnice jer se ona temelji na nezakonitom vještačenju. Stoga ćemo odmah na početku suđenja tražiti izuzeće vještaka i krenuti rušiti njegov nalaz«, izjavio je Mate Matić, branitelj Borisa Šimunića, jednog od optuženih klijenta banke.


Podsjetio je da su u ovom slučaju obavljena dva financijsko-knjigovodstvena vještačenja, a USKOK i sud su se, kako je kazao, priklonili neobjektivnom nalazu vještaka koji je i prije formalnog naloga proveo preliminarno vještačenje, što je za Matića neprihvatljivo.




»Ovdje je riječ o principu ‘trule voćke’ iz koje ne može proizaći ništa zakonito jer se sve temelji na nezakonitosti«, ustvrdio je Matić, ocjenivši kako obrane imaju »dovoljno prostora« za rušenje tužiteljskih teza.


USKOK je optužnicu podigao u srpnju 2010., ali ju je sudac Turudić u dva navrata, u studenom 2010. i ožujku prošle godine vraćao na doradu. Među ostalim je ukinuo prvu točku koja govori o udruživanju optuženih radi počinjenja kaznenih djela. No, Vrhovni je sud, nakon USKOK-ove žalbe, u rujnu prošle godine zauzeo stav da je optužnica valjana te da odluku o tome jesu li se optuženi udružili treba donijeti sudsko vijeće nakon provedenog postupka.


Osim za udruživanje, optužene se tereti za zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na te zlouporabe, a jednog od klijenata banke i za pranje novca.Riječ je o prvoj optužnici o čijoj je valjanosti raspravljao Vrhovni sud.


Obrana od početka tvrdi da optuženi nisu počinili nikakvo kazneno djelo te da je riječ o klasičnom građansko-pravnom odnos između klijenata i banke koja je, suprotno optužbama USKOK-a, osigurala naplatu svojih potraživanja.


Sladonjin branitelj Branko Šerić ranije je izrazio mišljenje da će »cijeli slučaj okončati po modelu tresla se brda, rodio se miš«.