CRIKVENICA  Optuženi gradonačelnik Crikvenice Damir Rukavina sazvao je jučer tiskovnu konferenciju na kojoj je naglasio je da se ne osjeća krivim, tvrdnje iz optužnice karakterizira kao niske udarce povezane s politikom. Isčitava to iz niz događaja, posebice  da je primjenjivao iste postupke javne nabave kao i ranije garniture vlasti a njega se optužuje.  Vjeruje u institucije pravosuđa i da će oni to sve razjasniti…

– U optužnici se tvrdi da sam ja kao čelnik jedinice lokalne samouprave zloupotrijebio svoj položaj, te počinio kazneno djelo pogodovanjem u natječaju proširenja javne rasvjete, te dekoracije i iluminacije za 2009.g. na način da sam provedbom natječaja bez prethodne objave pribavio imovinsku korist trgovačkom društvu SANDO d.o.o  Crikvenica u iznosu od 375.0000 za proširenje, te 137.000 kuna za dekoraciju, sve uvećano za iznos pripadajućeg PDV-a. – objasnio je optužbu Rukavina i pokušao razjasniti i svoje protuargumente.

Iste stručne službe

Naglašava da je provođenje postupka javne nabave bez prethodne objave za javnu rasvjetu i iluminaciju za 2009.g. kad je on gradonačelnik, provedeno na potpuno identičan način kao što je provedeno i 2008. godine kada je  ugovor s istim društvom sklopio bivši gradonačelnik Božidar Tomašek, a njegov se slučaj kriminalizira.

Naveo je da su sve isprave iz dokumentacije provedbe natječaja, te sklapanja za 2008. i 2009. identične od riječi do riječi. Tvrdi da su i pregovaračke postupke javne nabave  provodile potpuno iste stručne službe, koje su  garantirale da je sve napravljeno u skladu sa zakonom. Istaknuo je i da postupke javne nabave ne piše gradonačelnik već stručne službe u gradu, dok gradonačelnik samo potpisuje ono što mu njegove stručne službe pripreme. Pitao je njihovo mišljenje i tvrdili su da je sve u redu.

Napominje da je u veljači 2010.  policija tražila dokumentaciju o ugovoru koji je potpisan od ranijeg gradonačelnika i nakon pručavanja te dokumentacije koja je identična njegovoj, nema nikakvih postupaka i sve je u redu. Postavlja pitanje kako to da je za potpuno identične postupke javne nabave jednog gradonačelnika sve u redu a natječaj koji je on pod istim uvjetima potpisao godinu kasnije je kazneno djelo pogodovanja? 

Teška diskriminacija

Rukavina je htio ukazati i na neke druge slične događaje. Primjerice tvrdi da je Grad Crikvenica 2006. neposrednom pogodbom sa HEP-om sklopio ugovor o proširenju javne rasvjete na iznos od 1.236,000,00 kuna. Na tu je nabavu državna revizija iznijela svoje primjedbe, te je sva dokumentacija dostavljena nadležnom državnom odvjetništvu.  No nisu uslijedili nikakvi postupci. Optuženi gradonačelnik spomenuo je i navodni primjer da  Županija PG provodi pregovarački postupak bez prethodne objave za prijevoz djece i dogovara s ponuđačem više nego dvostruko veće cijene za prijevoz i opet nikom ništa.

Na kraju zaključuje da je podizanje optužnice protiv njega teška diskriminacija njega kao gradonačelnika i građanina i da mu se nanosi ogromna šteta koja je tempirana upravo nekoliko mjeseci pred lokalne izbore. Napomenuo je da otkad je gradonačelnik nije vlasnik niti jednog poduzeća, niti ima bilo kakva upravljačka prava.  Kaže da je to potvrdio i Trgovački sud u Rijeci i Povjerenstvo za sukob interesa RH.  Završio je uvjerenjem da ga ovi, kako je rekao, niski udarci neće pokolebati i da će se i dalje boriti da zadrži vlast u gradu.