Ustavni sud je ocijenio da u rješenju Vrhovnog suda »razlozi ne pružaju osnovu za ocjenu da je produljenje pritvora opravdano i neophodno«
RIJEKA » Vrhovni sud Republike Hrvatske morat će ponovo razmotriti pitanje treba li biti u pritvoru Zrinka Babić (35), Riječanka protiv koje je u tijeku sudski proces pod optužbom da je na grozomoran način usmrtila svoju dvogodišnju kćer.
Naime, Ustavni sud je prihvatio tužbu Zrinke Babić i njene braniteljice, riječke odvjetnice Katje Jajaš, ukinuo rješenje Vrhovnog suda koji je smatrao da optužena treba biti i dalje u istražnom zatvoru, te slučaj vratio Vrhovnom sudu na ponovni postupak. Ustavni sud je zaključio da je spornim rješenjem Vrhovnog suda Zrinki Babić povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na slobodu, zajamčeno člankom 22. Ustava i člankom 5. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Riječ je o rješenju Vrhovnog suda od 3. listopada kojim je kao neosnovana odbijena žalba Zrinke Babić i njene odvjetnice na odluku kojom joj je riječki Županijski sud produžio pritvor po točki da je pritvor nužan radi neometanog odvijanja postupka za kazneno djelo za koje okrivljenom prijeti dugotrajni zatvor i kod kojeg su okolnosti djela posebno teške.
Zrinka Babić, koja se nalazi u pritvoru od 7. studenog prošle godine, najprije se žalila na prvostupanjsko rješenje u kojem se navodilo da je valjalo produžiti pritvor jer se tereti za kazneno djelo s »okolnostima koje značajno nadmašuju uobičajene okolnosti pod kojima se čini kazneno djelo ubojstva, te radi neometanog odvijanja postupka, jer je javnost izvješćena (…), zbog čega bi puštanjem na slobodu moglo doći do uznemiravanja građana«.
U žalbi je, uz ostalo, ukazivala da puštanje na slobodu samo po sebi ne može značiti da bi to proizvelo takvu reakciju da bi sudski postupak bio ometan. No, Vrhovni sud je odbio žalbu optužene, i on je smatrao da treba biti u pritvoru jer, prije svega, »protupravno postupanje (…) upućuje na izuzetnu bešćutnost, okrutnost i brutalnost«.
»Razlozi navedeni u osporenom rješenju ne pružaju dostatne osnove za ocjenu da je produljenje istražnog zatvora protiv podnositeljice opravdano i neophodno«, naglašava se u odluci Ustavnog suda.
Vijeće sudaca Ustavnog suda zaključilo je da su riječki Županijski i Vrhovni sud bili dužni iznijeti mjerodavne i dostatne razloge zbog čega je mjera istražnog zatvora i dalje nužna radi neometanog odvijanja postupka, a oni su izostali.
