Sudski postupak vodi se protiv bivših direktora NK Rijeke Nikše Grabovca i Janka Povše. Branko Bevanda u međuvremenu je umro, a Nikola Tomac se razbolio. Tijekom vremena promijenio se i zakon
RIJEKA Protekla je duža stanka od posljednjeg zakazivanja rasprave u slučaju bivših direktora Nogometnog kluba Rijeka optuženih da su državi na ime neuplaćenih poreza, prireza i doprinosa, uskratili oko 3,7 milijuna kuna.
Sudski proces dugo se »vuče« na sudu, istraga je okončala krajem 2006. godine, optužnica je podignuta 2008. godine, u međuvremenu je drugooptuženi za istovrsno kazneno djelo, jedan od direktora, Branko Bevanda preminuo, a četvrtooptuženi direktor Nikola Tomac, zbog raspravne nesposobnosti izazvane zdravstvenim stanjem izdvojen je iz ovog postupka, sudit će mu se odvojeno.
Izmjena optužnice
Prije same rasprave odvjetnici optuženih Goran Gatara i Edi Bradamante predali su sutkinji Mladenki Paro Rudić pravomoćnu oslobađajuću presudu koja se voidla na zagrebačkom Općinskom kaznenom sudu protiv čelnika Dinama s istovrsnim činjeničnim opisom i kvalifikacijom kaznenih djela koji se i u ovom riječkom predmetu stavljaju na teret optuženima.
Zamjenica Općinske državne odvjetnice Barbara Volf Volščanšek izmijenila je optužni akt, smanjen je novčani iznos za koji su optuženici terećeni, (prije izmjene, visina štete iznosila je 6,6 milijuna kuna, op.a), a kako je u međuvremenu došlo i do izmjene kaznenog zakona, kazneno djelo zouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju ima pravni kontinuitet u kaznenom djelu utaje poreza, no tužiteljica je naglasila da se primjenjuje blaži zakon na optuženike, a to je prvotno kazneno djelo.
Jučer su svjedočili zaposlenici NK Rijeke, voditeljica računovodstva Tihana Vlakančić, blagajnica Zdenka Stavar i poslovna tajnica Milica Alavanja. Računovotkinja se prisjetila posjeta financijske policije, ali nikada, veli nije bilo problema s papirima i nikada nisu pronašli propuste.
Uredno su plaćani doprinosi, nagrade, premije. Nalog da se na sporne ugovore o pozajmicama plaćaju porezi i prirezi nitko mi nije dao, kaže računovotkinja, a kamatu na pozajmicu u to doba nismo plaćali. Igraču, uvjetno rečeno, dala bi se pozajmica koja bi se vratila njegovim transferom u drugi klub. Ugovor o zajmu nije odskakao od zakona, pojasnila je.
Radi se o inkriminacijama za razdoblje od 1996. do 2000. godine. Nikša Grabovac, direktor Kluba od 1. siječnja 1996. godine do 23. srpnja iste godine tereti se da je s namjerom stjecanja nepripadne dobiti za klub, igračima, trenerima i drugom osoblju s kojima je NK »Rijeka« sklopila ugovore o radu, obvezao da će i pored ugovorene neto plaće isplaćivati i druge naknade i premije, shodno njihovom doprinosu i uspjehu kluba. Istovremeno, isplate je obavljao tako da je s igračima i trenerima sklapao fiktivne ugovore o zajmu. U ugovorima su bili navedeni iznosi, ali bez kamate i bez roka povrata zajma. Drugi optuženi direktor Janko Povše na funkciji od 25. siječnja 1997. godine do kraja rujna iste godine istim je načinom poslovanja uskratio državi oko 2 milijuna kuna, tvrdi optužnica.
Bez tumačenja
– Koliko se sjećam nikada nismo od porezne uprave dobili tumačenje ili objašnjenje kako knjižiti pojedine stavke, a bogme ni dan danas nećete ga dobiti, nastavila je svjedokinja. Na pitanje odvjetnika Edija Bradamantea da li su na taj način radili i drugi sportski klubovi, odgovorila je potvrdno dodavši da je išla okružnica HNS-a (Hrvatskog nogometnog saveza) kako treba raditi.
Odvjetnik prvooptuženog Grabovca usprotivio se daljnjem pozivanju svjedoka jer je prekršajni postupak za identičnu stvar vođen na odjelu za prekršajni postupak Područnog poreznog ureda obustavljen prema uputi državnog odvjetništva i Ministarstva financija, objasnio je.
Usprotivio se i izmjeni optužnice kazavši da se pokušala »prikriti pravna kvalifikacija činjeničnog opisa koja se odnosi na utaju poreza i doprinosa, a za to kazneno djelo je nastupila relativna zastara.« Tražim da se optužnica odbije, no, sutkinja je nakon kraćeg vijećanja odlučila nastaviti s ispitivanjem svjedoka.
