Zločin iz 2017.

Presuda Ivanu Tomljanoviću zbog ubojstva redara i dva pokušaja ubojstva gostiju postala pravomoćna. Za krvoproliće u senjskoj “Konobi” provest će 35 godina u zatvoru

Šarlota Brnčić

Snimio SERGEJ DRECHSLER

Snimio SERGEJ DRECHSLER

U kaznu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u kojem se optuženik i dalje nalazi. Uz kaznu optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava i može trajati najdulje tri godine



Postala je pravomoćna presuda dugotrajnog, 35-godišnjeg zatvora Senjaninu Ivanu Tomljanoviću zbog ubojstva redara i dva pokušaja ubojstva gostiju u senjskom disko klubu »Konoba« 2017. godine.


Ivan Tomljanović je na riječkom Županijskom sudu bio nepravomoćno osuđen na 40 godina zatvora zbog teškog ubojstva 38-godišnjeg redara Tomislava Lopca, kao i pokušaja ubojstva dvojice gostiju koje je teško ranio pucanjem iz pištolja. Vrhovni sud je bio prihvatio žalbu optuženika, preinačivši jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora od 40 godina u kaznu zatvora od 35 godina.


Vrhovni sud je sada u trećem stupnju odbio žalbe stranaka kao neosnovane i potvrdio drugostupanjsku presudu, odnosno potvrdio osudu za jedno kazneno djelo teškog ubojstva, jedno kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju i jedno kazneno djelo ubojstva u pokušaju.




Time je postala pravomoćna presuda kojom je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora od 35 godina. U kaznu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u kojem se optuženik i dalje nalazi. Uz kaznu optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava i može trajati najdulje tri godine.
Protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesene u trećem stupnju nije dopuštena žalba.


Optuženik je osuđen zbog događaja koji su uslijedili nakon što je potjeran iz diskokluba. Ubrzo se vratio naoružan te je ispalio više hitaca. Najprije je ranio jednog muškarca koji je uspio pobjeći. Potom je ubio redara u klubu i to dok je žrtva ležala na podu ranjena prišao je i ispalio još metaka, jedan u glavu. Kada je uočio jednog muškarca koji pokušava pobjeći, krenuo je za njim pucajući i zadajući mu ozljede. I ova žrtva je pala na pod, a optuženik je prišao i pucao mu u glavu nakon čega se udaljio iz objekta. Jedna žrtva je odmah preminula, a preostale dvije su zadobile osobite teške i po život opasne povrede.


Vrhovni sud smatra da je odluka drugostupanjskog suda o kazni u svemu primjerena ličnosti optuženika i svim okolnostima počinjenih kaznenih djela. Kazna nije ni prestroga ni preblaga (utvrđene kazna dugotrajnog zatvora 25 godina za kazneno djelo teškog ubojstva, kazna zatvora 10 godina kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju i kazna zatvora 8 godina za kazneno djelo ubojstva u pokušaju te potom osuda na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora 35 godina).


Kao olakotna okolnost cijenjeno je što optuženik prije nije osuđivan. Otac je maloljetnog djeteta. U vrijeme počinjenja djela bio je smanjeno ubrojiv. Riječ o osobi s dominantno narcističkim poremećajem ličnosti. Dijagnosticirana je ovisnost o alkoholu. U vrijeme počinjenja djela bio je u pijanom stanju.


Otegotnim je cijenjena brojnost i lokalitet strijelnih rani nanesenih žrtvama. Optuženik je iskazao upornost, bezobzirnost i agresivnost. To se posebno odnosi na hice ispaljene u glavu žrtve koju je usmrtio i treće žrtve. Žrtva koja je usmrćena je molila optuženika za život. Kod optuženika je izostala samilost. Treća je žrtva zbog zadobivenih ozljeda više puta podvrgnuta operativnim zahvatima. Liječenje i rehabilitacija traju i danas pa je upitno kakve će u konačnici biti posljedice ranjavanja. Optuženik je izrazio kajanje koje nije prihvaćeno kao iskreno.


Jedinstvenom kaznom dugotrajnog zatvora od 35 godina ispunit će se svrha kažnjavanja i izraziti jasna društvena osuda. Ovim kaznenim djelima teško se povređuju životi ljudi kao najzaštićenije društvene vrijednosti. Zato se počiniteljima takvih kaznenih djela mora izreći oštra društvena osuda kao vid represije. Kazna treba utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a svim građanima pokazati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Osim toga, pojačat će se povjerenje građana u pravni poredak koji treba biti utemeljen na vladavini prava, stoji u priopćenju Vrhovnog suda.