Vrhovni je sud donio presudu kojom je odbio žalbe Đemala Merdanovića i njegove supruge Slavice te potvrdio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Rijeci. Time je postala pravomoćna presuda kojom je optuženi Đemal Merdanović proglašen krivim za ubojstvo susjede Milke Grivičić, a optužena Slavica Merdanović za kazneno djelo sprečavanje dokazivanja.

Merdanović je osuđen na kaznu zatvora od petnaest godina, a u kaznu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u kojem se optuženik i dalje nalazi. Njegova supruga Slavica je osuđena na kaznu zatvora od jedne godine i izrečena joj je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina.

Merdanović je osuđen zbog ubojstva susjede na prilaznoj stazi ispred kuće. Susjedi nije priznavao pravo služnosti na prilaznoj stazi, a kojom se i on koristio da bi došao do svoje kuće. Branio je drugima prolaz tom stazom. Susjedu je dočekao na stazi i nožem joj zadao više udaraca u glavu i gornji dio tijela. Uslijed najmanje 12 ubodnih i reznih rana došlo je do osobito teških i po život opasnih ozljeda i žrtva je ubrzo preminula.

Kako je nadalje priopćio Vrhovni sud, supruga optuženika je znala da je njen suprug postavio na kuću dvije kamere od kojih je jedna pokrivala dvorište, a druga prilaznu stazu. Znala je da je uređaj za snimanje imao detekciju pokreta i da je spojen na TV koji se nalazio u dnevnom boravku kuće. Znala je što je njen suprug ranije tog dana učinio susjedi jer je vidjela snimku, a potom se spustila ispred kuće. Nakon ubojstva susjede optuženik je držeći krvavi nož u ruci tjerao u kuću optuženicu. Optuženica je osuđena jer je prije provođenja pretrage njihova doma iskopčala snimač i sakrila ga kako bi otežala dokazivanje ubojstva što ga je počinio njen suprug. Međutim, policija je pronašla snimač skriven u košari za donje rublje.

Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti odlučne za individualizaciju kazne i zakonitu odluku o vrsti i mjeri kazne za oboje optuženika.

U odnosu na optuženika, olakotnim je cijenjena starija životna dob (75 godina), narušeno zdravstveno stanje (razni srčani problemi), priznanje kaznenog djela, smanjena ubrojivost te sudjelovanje u Domovinskom ratu. Kao otegotna okolnost cijenjena je dosadašnja osuđivanost te okolnost da mu žrtva za djelo nije dala nikakav povod.

Žrtva nije bila u mogućnosti pružiti bilo kakav otpor ni pobjeći jer je napad bio iznenadan i neočekivan. Žrtva je prilaznim putem išla pognute glave jedva noseći razne stvari. Otegotno je i ponašanje optuženika nakon počinjenog djela jer je majci žrtve uputio prijeteće i pogrdne riječi.

U odnosu na optuženicu kao olakotna okolnost cijenjeno je njezino zdravstveno stanje. Otegotna okolnost je dosadašnja osuđivanost i što je djelo počinila u roku kušnje prema toj ranijoj osudi.

Ovakvim kaznama i izrečenom uvjetnom osudom ispunit će se zahtjevi generalne i specijalne prevencije. Pravilna je odluka prvostupanjskog suda da se kazna zatvora za optuženicu neće izvršiti ako optuženica u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. Kaznom će se izraziti jasna društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela. Utjecat će se i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, ističe Vrhovni sud.