Vijeće riječkog Županijskog suda potvrdilo je jučer optužnicu koja tereti supružnike Cetinski, 69-godišnje Vinku i Mirka iz Rovinja, te dvoje suspendiranih djelatnika Porezne uprave,  64-godišnju Mirjanu Grijak i 58-godišnjeg Silva Jelenčića iz Rijeke, da su umiješani u zlouporabe i krivotvorenja kojim su u poreznom nadzoru kao zakoniti prihvaćeni prihodi poznate rovinjske obitelji od oko 25 milijuna kuna. USKOK smatra da je takav zaključak rezultat protuzakonitih makinacija, pa je dvoje riječkih poreznika optužio za  zlouporabu položaja i ovlasti, a supružnike Cetinski za krivotvorenje isprava i  poticanje  poreznika na zlouporabu položaja.  Sjednica optužnog vijeća, pod predsjedanjem sutkinje Srebrenke Šantić, bila je zatvorena za javnost pa nisu poznati detalji, samo je nakon vijećanja sudaca objavljena jučer u podne odluka da se potvrđuje optužnica.

Vinkini prihodi

To znači da je zaključeno kako postoji dovoljan stupanj sumnje da su Cetinski i poreznici počinili kaznena djela, da ima dovoljno čvrstih temelja da kazneni postupak ide dalje. Prema optužnici USKOK-a, na temelju nevjerodostojnih dokumenata prihvaćeni su kao legalni prihodi Vinke Cetinski, bivše doministrice turizma, i Mirka Cetinskog, nekad vrlo popularnog pjevača zabavne glazbe, u ukupnom iznosu od dva milijuna i 230 tisuća eura, milijun i 55 tisuća američkih dolara i 460 tisuća njemačkih maraka. Inkriminacije se smještaju u razdoblje od kraja kolovoza 2011. do sredine srpnja 2013. godine.

USKOK tvrdi da su Mirjana Grijak i Silvo Jelenčić, kao tadašnji inspektori riječkog Područnog ureda Porezne uprave, prihvatili neistinite izjave o zakonitosti stjecanja imovine i izvorima prihoda, a supružnici Cetinski  to dokazivali »nevjerodostojnim« ispravama koje su im predavali. Optužba navodi da su »tijekom nadzora činjenica bitnih za utvrđivanje poreza« kod Cetinskih, poreznici tako postupali u dogovoru i na traženje supružnika Cetinski kako bi rezultati nadzora prikazali da su izvori za imovinu poznate rovinjske obitelji dokazani i da ne postoji razlika između vrijednosti imovine i visine sredstava za njihovo stjecanje. U optužnici se precizira da je tako prihvaćen kao zakonit prihod Vinke Cetinski od 420 tisuća eura koji je, tvrdi se, pravdala »nevjerodostojnom« pismenom oporukom u kojoj se navodi da je jedna od nasljednica, između ostalog, tog iznosa i nekretnine u Novigradu.

Mirkovi prihodi

USKOK smatra da je neutemeljeno prihvaćen kao zakonit i prihod Mirka Cetinskog od 460 tisuća DEM, 255 tisuća USD i 155 tisuća USD, koji je on pravdao »nevjerodostojnom« pismenom oporukom i  darovnicom svojih roditelja, a osim tih iznosa, u njima se spominje i zemljište u Rovinju. U slučaju Mirka Cetinskog inkriminirani su još i iznosi od 450 tisuća eura i 200 tisuća USD, koje je on pravdao potvrdama o primljenom novcu od dvojice muškaraca. Inkrimirana je i svota od milijun i 810 tisuća eura, koju je Mirko Cetinski također pravdao potvrdom, uz obrazloženje da je to honorar koji je nekad poznati pjevač zaradio od 1969. do 1990. godine.

Poreznici  se terete da nisu postupili po pravilima službe, da nisu provjerili vjerodostojnost izjava i isprava koje su im predali Cetinski, te na kraju u zapisnicima utvrdili da ne postoji nesrazmjer u imovini i zakonitim prihodima dvoje Cetinskih.

Supružnike  Cetinski USKOK tereti i da su u studenom 2012. godine riječkom Područnom uredu Porezne uprave predali »nevjerodostojnu pismenu oporuku i darovnicu«, da su lažne isprave uporabili kao prave. USKOK se u optužnici poziva i na nalaz Centra za kriminalistička vještačenja iz Zagreba, po kojem otac Mirka Cetinskog »vrlo vjerojatno«, a majka Vinke Cetinski »vjerojatno« nisu potpisnici dviju spornih oporuka.

Opširnije u današnjem Novom listu…