ZAGREB – Protiv 39-godišnjeg Darka Kaurina koji je teško pijan kombijem pregazio sedmogodišnjeg dječaka na rubu kolnika u zagrebačkom naselju Kozari putevi 30. ožujka i kanio pobjeći, Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu za izazivanje prometne nesreće sa smrtnom posljedicom. Zbog opasnosti od ponavljanja nedjela zatraženo je da mu se produlji pritvor.
Praksa je pokazala da sudovi, kako bi lakše i brže došli do presuda, neka kaznena djela ne uvrštavaju u postupak iako za to ima osnova i elemenata. Takva praksa dugoročno može biti negativna za koncept društvene pravde, odgovornost i sazrijevanja društva. Ovaj tragični slučaj je i školski primjer zločina iz mržnje. Vozač je vlastitim riječima “opravdao” svoj čin, upozorio je još u travnju nakon ove nesreće u razgovoru za naš list Puhovski, podsjećajući na čl.325. Kaznenog zakona “Javno poticanje na nasilje i mržnju” koji predviđa kaznu zatvora i do tri godine.
Ukoliko bude osuđen, prema sadašnjoj kvalifikaciji, više od pet godina zatvora neće moći dobiti. Kobnog popodneva imao je 3,22 promila alkohola u krvi, još i određenu zabranu vožnje automobilom te tucet prekršajnih prijava u policijskoj evidenciji zbog kršenja prometnih propisa. Vrijedi podsjetiti da su mahnitog vozača iz kombija prisilno izvukli sami stanari, obitelj i rodbina stradalog dječaka te doveli ga pred ležeće tijelo mališana. Nesretnog dječaka najprije je udario kombijem a potom prešao preko njegovog tijela.
Umjesto neke ljudske reakcije vozač je demonstrirao zapanjujuću besćutnost i rasnu mržnju pred svjedocima i teško ozlijeđenim dječakom:
– Jedan Cigan više ili manje, i tako vas ima previše tu – gadljive su riječi koje su zabezeknule obitelj stradalog. Raspamećeni vozač nastavio je urlati, ljutit jer ga prisilno zaustavili i izvukli iz vozila. Dječak je od teških tjelesnih ozljeda preminuo oko 16, 40, sat vremena nakon nesreće. Tužiteljstvo je utvrdilo da se vozač nije držao svoje desne trake na kolniku Ulice III.Kozari put II.odvojak nego je prešao na suprotnu i naletio na dijete-pješaka. No, to isto Tužiteljstvo nije utvrdilo elemente govora mržnje. Vrijedi podsjetiti da za te izgovorene riječi postoje živi svjedoci pa i napisani medijski članci, korisni za tužiteljstvo, ukoliko pravosuđe ima volje i građanske odgovornosti.
O opasnom poigravanju toleriranja govora mržnje zbog činjenice istovremenog postojanja težeg kaznenog djela upozorio je i politički analitičar Žarko Puhovski tvrdeći da postoji bojazan da Tužiteljstvo i sud, ako već policija nije našla te elemente, neće tu kvalifikaciju uzeti u obzir jer će kao i do sada ići na sigurnu kartu – da što lakše osudi krivca.
Nedvojbeno, govor mržnje demonstriran je u najgorim mogućim okolnostima koji zaslužuju javnu osudu i pažnju pravosuđa.
