Novinari stoje iza praznih stolica namijenjenih optuženima / Snimio Darko JELINEK
Istom presudom uvjetno su kažnjeni Ivan Šitum i Mate Milas, dovjica asistenata preko kojih je išla prodaja ispitnih pitanja, a uvjetnu osudu dobio je i Božo Lončar, kirurg iz zagrebačke Kliničke bolnice Dubrava, inače suprug bivše zamjenice Mladena Bajića, Višnje Lončar, koji je Keloviću dao mito za sinov prolazak
ZAGREB Studenti koji su bili optuženi da su od profesora Zlatka Kelovića kupovali ispite iz anatomije na Medicinskom fakultetu u Zagrebu oslobođeni su krivnje, jer USKOK nije dokazao da su znali da su njihovi roditelji dali mito Keloviću i njegovi posrednicima kako bi za uzvrat dobili ispitna pitanja.
Presuda je to što ju je donijelo vijeće Županijskog suda u Zagrebu. Istom presudom uvjetno su kažnjeni Ivan Šitum i Mate Milas, dovjica asistenata preko kojih je išla prodaja ispitnih pitanja, a uvjetnu osudu dobio je i Božo Lončar, kirurg iz zagrebačke Kliničke bolnice Dubrava, inače suprug bivše zamjenice Mladena Bajića, Višnje Lončar, koji je Keloviću dao mito za sinov prolazak. Lončarev sin, iako je imao ispitna pitanja, nije u ljeto 2012. godine uspio kod Kelovića položiti anatomiju, pa je zato otac platio pet tisuća kuna mita. Za te je novce mladić dobio primjerak pisanog testa za 27. rujna 2012. godine, tzv. dekanski rok. U međuvremenu su se ostali optuženici koji su razotkriveni u ovoj aferi, mahom djelatnici fakutleta, kao i sam Zlatko Kelović, nagodili s USKOK-om. Kelović je dobio dvije godine zatvora. I njegov tadašnji asisten Ivan Šitum, priznao je nakon uhićenja krivnju, objasnivši kako je sve radio po profesorovom nalogu. Iako je kasnije negirao krivnju, sudsko vijeće nije u to povjerovalo. Djelomično je krivnu priznao i Milas čiji je otac pokušao na sebe preuzeti svu odgovornost za kontakte s Kelovićem i Lončarom. No, tijekom procesa preslušani su tajno snimljeni razgovori iz kojih je bilo jasno da je upravo Mate Milas pomagao Keloviću da nađe studente zainteresirane za kupovinu ispitnih pitanja. – Iako nema opravdanja za ovo nedjelo okrivljeni su dobili relativno blage kazne, rekla je sutkinja Jasna Smiljanić čije je vijeće u obzir uzelo raniju neosuđivanost okrivljenika, te njihovu dob. – Ovakvi slučajevi predstavljaju ogromnu društvenu opasnost, te su narušili ugled akademske zajednice, al najveću opasnost predstavljaju zaposlenici fakulteta koji ovim sudskim postupkom nisu bili obuhvaćeni, zaključila je sutkinja.
