Čudi lakoća kojom tužiteljstvo troši novac poreznih obveznika, rekao je općinski sudac Marijan Bertalanič, komentirajući ustrajnost tužitelja na procesuiranju ovog slučaja
ZAGREB Čudi lakoća kojom tužiteljstvo troši novac poreznih obveznika, rekao je sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Marijan Bertalanič koji je nakon ponovljenog dijela »slučaja Maestro« oslobodio krivnje bujsku odvjetnicu Asju Piplović, njezinog suradnika Mladena Jandričeka te bivšeg šefa Službe nekretnina Hrvatskog fonda za privatizaciju Igora Petlevskog.
Troškovi suđenja koji za sada iznose više od milijun i pol kuna past će, naime, na trošak proračuna, što znači da će ustrajnost tužiteljstva u procesuiranju ovog slučaja, poljuljanog već nakon odluke Vrhovnog suda RH, platiti porezni obveznici.
Ni nakon ponovljenog suđenja nije dokazano da je Petlevski prije četiri godine zlorabio svoj položaj i ovlasti čelnog čovjeka Službe za nekretnine HFP-a i dao odvjetnici Piplović povjerljive informacije što ih je iskoristila predajući na natječaj za porečko zemljište »Facinka«.
Na tom natječaju Asja Piplović zastupala je tvrtku TIM-90. Zbog toga su ona i Jandriček bili optuženi da su Petlevskog potaknuli da zloupotrijebi svoju funkciju.
Na prvom suđenju u kojem su dijelili optuženičku klupu zajedno s ostalim akterima korupcijske »afere Maestro« što je potresla Hrvatski fond za privatizaciju, i Piplović, i Jandriček, i Peltevski bili su proglašeni krivima. I dok su odvjetnica i njezin suradnik dobili po 15 mjeseci zatvora, Petlevskom je dosuđena godina i osam mjeseci zatvora. Bujska odvjetnica toliko je vremena već bila i provela u pritvoru. Ukoliko ova presuda postane pravomoćna, imati će, kao i Jandriček i Petlevski, pravo na odštetu.
Nakon odluke Vrhovnog suda RH da ukine tu osuđujuću presudu i slučaj vrati nižem sudu, očekivalo se da tužiteljstvo odustane od daljnjeg kaznenog progona trojca optuženog za malverzacije u natječaju za »Facinku«. No, ono je ustrajalo, a nadležni tužitelj jučer se nije ni pojavio na izricanju presude.
– Začuđuje ustrajnost tužiteljstva na neosnovanoj optužbi u ovom predmetu, dodao je sudac Bertalanič.
