Foto NL arhiva
Tijekom istražnog postupka Grundmann je saslušan putem zamolnice u inozemstvu te je negirao počinjenje djela za koje se tereti, ističući pritom da se sporni računi temelje na izvedenim, a ne fiktivnim poslovima
Odgođeno je pripremno ročište, a time i početak suđenja, u postupku koji se zbog gospodarskih makinacija vodi protiv 66-godišnjeg austrijskog državljanina Dierka Heinza Grundmanna, 63-godišnjeg Riječanina Jerka Dike i Trgovačkog društva Projekt Stari grad d.o.o., pravnog slijednika Trgovačkog društva EPU d.o.o. Rijeka.
Razlog odgode bila je nemogućnost dolaska prvooptuženog Grundmanna, a koji je svoj izostanak opravdao, kako neslužbeno saznajemo, financijskim poteškoćama i zdravstvenim problemima.
Prema optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci, u razdoblju od 30. ožujka 2005. pa do 5. lipnja 2006. godine, u Rijeci, Grundmann kao predsjednik uprave i Dika kao član uprave TD EPU d.o.o. Rijeka, s ciljem da za ino tvrtke Project Control Gmbh i EPU Gmbh u vlasništvu Grundmanna, pribave znatnu protupravnu imovinsku korist, Grundmann u ime ino tvrtki izdao ukupno 31 račun u protuvrijednosti od 5.461.539,80 kuna. Računi su bili na ime navodnih pruženih usluga, priprema i ekonomskog praćenja projekata, a koje su te tvrtke obavile za potrebe oštećene tvrtke EPU d.o.o. Rijeka. Grundmann da je osobno potpisao i time dozvolio plaćanje putem naloga za doznake u inozemstvo ukupno 21 naloga, a Dika da je na traženje Grundmanna potpisao devet naloga za doznaku u inozemstvo.
Dakle da je Grundmann, kao odgovorna osoba s ciljem da sebi pribavi imovinsku korist iskoristio svoj položaj i prekoračio granice svoje ovlasti, a time da je pribavljena znatna korist. Drugooptuženi Dika da je drugome s namjerom pomogao da kao odgovorna osoba, a s ciljem da drugome pribavi imovinsku korist, iskoristi svoj položaj i prekorači ovlasti. Optuženom društvu Projekt Stari grad stavlja se na teret da je kaznenim djelom koje su kao članovi uprave počinili Grundmann i Dika pribavljena drugome nezakonita korist.
Tijekom istražnog postupka Grundmann je saslušan putem zamolnice u inozemstvu te je negirao počinjenje djela za koje se tereti, ističući pritom da se sporni računi temelje na izvedenim, a ne fiktivnim poslovima. Drugookrivljeni Dika također je negirao učin kaznenog djela, osporavajući da bi iskoristio svoj položaj za nezakonite radnje, a osporava i da je njegovo postupanje bilo usmjereno da sebi ili Grundmannu pribavi ikakvu imovinsku korist.
