Antun Grajš, 66-godišnjak iz Prezida, jučer je u riječkom Županijskom sudu oglašen krivim za prošlogodišnji pokušaj ubojstva 62-godišnjeg brata Jakova te nepravomoćno osuđen na dvogodišnju zatvorsku kaznu. U kaznu mu se uračunava vrijeme koje je do sada proveo u istražnom zatvoru, a jučer je bilo točno godinu dana da se nalazi iza rešetaka. Produljuje mu se istražni zatvor do daljnjega kako ne bi došlo do daljnjih sukoba među braćom, a ostaje na snazi i jamstvo od 300 tisuća kuna.

»Što nam to treba«

Grajš je oglašen krivim da je 5. travnja prošle godine oko 23.30 sati u obiteljskoj kući u Prezidu, nakon verbalnog i fizičkog sukoba, ubo brata Jakova podesnim sredstvom u trbuh, pokušavajući ga usmrtiti. Zadao mu je po život opasnu ozljedu, a život je bratu spašen zahvaljujući hitnoj liječničkoj intervenciji. Braća su dugi niz godina živjela u istoj kući, jedan u prizemlju, a drugi na katu. U istrazi se Grajš bio branio šutnjom, a na početku suđenja bio se izjasnio da je »potpuno nevin«. Kad je jučer iznosio svoju obranu, ustvrdio je da nije ubo brata, da ga on nije razrezao te je ispričao što se po njemu dogodilo te umalo kobne večeri.

– Bio sam umoran i jedva čekao da odem u krevet. Kad sam htio ući u stan, ispred mene se stvorio brat. U ruci je imao drvenu palicu. Udario me dva puta palicom u glavu. Uhvatio sam ga za kosu i udario po ruci kojom je držao palicu. Uhvatili smo se i pali, kotrljali niz stepenice. Kad smo se skotrljali i jedan i drugi smo se naslonili na vrata. Rekao sam »što nam to treba«. Čak smo se i zagrlili. Razgovarali smo deset minuta. Otvoreno smo razgovarali i rekli da ćemo prekinuti s tim svađama. Digao sam se da idem spavati, a on je otišao u svoj stan. Nije točno da sam vidio ozljedu iz koje je krvario. Nije mi pokazivao ranu. Samo mi je rekao da krvari. O ozljedi brata nisam znao sve dok nisam odveden u policiju. Neka brat kaže istinu da smo deset minuta sjedili i pričali, da je sve bilo normalno. On je došao s palicom na hodnik ispred mog stana. Mene se optužuje za pokušaj ubojstva, a on me je odmah udario tom palicom. Ako mene netko dođe tući na moja vrata, onda ja imam pravo braniti se. Mene je brat udario palicom pa se postavlja pitanje tko je koga htio ubiti. Zašto tako iskazuje, da li me mrzi ili je ljubomoran, ne znam – kazao je u svoju obranu Antun Grajš. Za svog brata je također rekao da stvara probleme i postaje agresivan kad popije.

– Kad god se napije, stvara probleme. Jednom prigodom je razbio vrata. Brat ima naviku kad se napije da ide čovjeku za vrat daviti ga. Cijeli mu život pomažem kada upadne u probleme, a sada me optužuje da sam ga pokušao ubiti. To stvarno nema smisla. Žalim ga. Katolik sam. Prošao sam rat. Vidio krvi, vidio svega. Ja njega ne mrzim. Imao sam jedino nožić koji mi je na privjesku ključeva za stan, no u toj brzini ja ga ne bih mogao otvoriti. Teško je otvoriti taj nožić – ustvrdio je optuženik, na što je predsjednica vijeća, sutkinja Ika Šarić, pokazala da se taj nožić lako otvori. Grajš je na to tvrdio da je na nožu prije bila hrđa te da ga je netko u međuvremenu očistio. Obranu je završio tvrdeći da »on to nije napravio«.

Tragovi krvi

Sutkinja Šarić je nakon izricanja zatvorske kazne detaljno obrazložila odluku sudskog vijeća.

– Čuli smo vašu obranu u kojoj tvrdite da niste počinili kazneno djelo i da ne znate kako je vaš brat zadobio ozljedu. Međutim, iz dokaza proizlazi da ste ga vi uboli. Istina je da su na vašoj odjeći pronađeni tragovi krvi vašega brata. Na stepenici je pronađena kosa vašega brata. Istina je da ste vi imali drvenu palicu, a ne vaš brat. Da je bilo obratno, na palici bi bio vaš DNK, a ne DNK vašega brata. Činjenica je da ste morali vidjeti krv. Otišli ste u svoj stan, a da ništa niste poduzeli. Činjenica je da ste obojica bila pod utjecajem alkohola. Zašto ste i u kojem trenutku ovo učinili, to znate samo vi – istaknula je optuženiku sutkinja Šarić. Navela je i koje su okolnosti išle u prilog ublažavanju kazne, kao što je prethodna neosuđivanost optuženika. Vijeće je u obzir uzelo i činjenicu da je Grajš bio u Hrvatskoj vojsci, da je u trenutku počinjenja kaznenog djela bio pod utjecajem alkohola, kao i da se radilo o blažoj kvalifikaciji kaznenog djela kojom mu se nije stavljao na teret izravan umišljaj.