Na koncu je mladić iz Petrinje stubokom promijenio obranu; u finalu suđenja rekao je da je Slađana zapravo ubila Domagoja. Na takav preokret je tijekom prvog suđenje vjerojatno bio motiviran njenim ponašanjem pred sudom jer je indirektno, ali konstantno, prebacivala krivnju na njega i prala ruke od ikakvog planiranja ili poticanja mladog ljubavnika na ubojstvo njenog supruga, dok ga je istovremeno u pismima koja su mu stizala u zatvor ohrabrivala da preuzme odgovornost za zločin. Iduće ročište zakazano je za rujan.

Pozvala se braniteljica Doris Košta na presude Europskog suda vezane uz ljudska prava te će o tome zahtjevu sud odlučiti u iduća dva dana.U postupku je ponovno isključena javnost, jer je prvookrivljeni u vrijeme zločina bio maloljetan.

Riječ je o slučaju s konca lipnja 2011. godine, zločinu koji se dogodio u obiteljskoj kući u Vrisniku na Hvaru. Domagoj Novoselnik (32) pronađen je ubijen u obiteljskoj kući s nožem u leđima, a uhićeni su njegov 17-godišnji nećak te supruga Slađana Novoselnik koja je tada imala 27 godina. Ubrzo je maloljetni nećak optužen za teško ubojstvo, a Slađana zbog poticanja na taj zločin.

Daleko od presude

Nakon prvog suđenja mladić je dobio maksimalnu kaznu od deset godina (maloljetničkog) zatvora, dok je supruga ubijenog osuđena na 22 godine zatvora. Procijenjeno je naime da je Slađana u znatnoj mjeri poticala maloljetnog nećaka, s kojim je bila u ljubavnoj vezi, manipulirajući ga na likvidaciju supruga »obećanjima o budućem zajedničkom životu«, između ostalog.

Međutim, Vrhovni sud je presudu ukinuo, smarajući da ta ovisnost maloljetnog mladića nije možda bila tolika da bi ujnu bespogovorno slušao, odnosno da se ta ovisnost treba pomnije, pažljivije i detaljnije utvrditi vodeći računa o nalazima vještaka psihijatra. A taj nalaz govori da se »nije došlo do zaključka da se radi o strukturama ličnosti (nećaka i ujne) koje bi u konkretnom slučaju djelovale manipulativno jedna na drugu«.

Također je značajan posljednji pasus ukidajuće presude Vrhovnog suda. – Posebno će se voditi računa o obrani maloljetnika kojom negira bilo kakvu ulogu Slađane Novoselnik u stvaranju i održavanju volje za usmrćenjem Domagoja Novoselnika i s tim u vezi, podrazumijeva li poticanje kao oblik sudioništva i nečinjenje, dakle ne suprostavljanje odluci maloljetnog počinitelja da realizira zločin.

Ukratko, »fatalna ujna« je čitajući između redaka ove naputke Vrhovnog suda daleko od osuđujuće presude, dok je maloljetnik definitivno proglašen krivim.

San na trosjedu

No, zanimljiv je naš pravosudni sustav. Unatoč ovakvoj odluci, i ukidanju prvostupanjske presude, uskoro se maloljetni nećak našao na slobodi (zbog kratkih zakonskih rokova unutar kojih maloljetnik uopće može biti u pritvoru do pravomoćne presude), dok je Slađana Novoselnik ostala u zatvoru. Hoće li sada zahtjev njene braniteljice biti uvažen (optužena »fatalna ujna« će u četvrtak prvi put vidjeti svoju petogodišnju kćer nad kojom se u međuvremenu skrbila baka na Hvaru), ostaje vidjeti.

Danas su međutim oboje optuženih kazali kako se ne osjećaju krivima po optužnici te su i tužilaštvo i obrana iznijeli svoje dokazne prijedloge koje će ovaj put saslušati vijeće pod predsjedanjem sutkinje Katije Blaće, koja je dobila ovaj slučaj nakon ukinute presude. Bit će zanimljivo pratiti daljnji tijek suđenja (makar posredno), jer je u prvom postupku 17-godišnjak de facto priznao zločin (makar je tvrdio da je riječ o samoobrani) kao i višegodišnju vezu sa ženom svog ujaka, dok se Slađana od početka do kraja branila tvrdnjom da ništa nije vidjela.

Navodno je zaspala na trosjedu pomalo omamljena šampanjcem koji su svi zajedno pili, a probudila se tek kada je njen suprug bio mrtav.