Vinko Petek bio je navodno u konfliktu s većem brojem ljudi / foto I. TOMIĆ
Petek i dalje ostaje u pritvoru, istražni zatvor mu je produljen za dva mjeseca. Na meti, što je pronađena na roletama na prozoru sobe Petekova stana, bili su i inicijali ubijenog Vladimira Lakičevića
Vinko Petek, 74-godišnjak osumnjičen da je prije mjesec dana hicima iz pištolja usmrtio 54-godišnjeg Vladimira Lakičevića, sustanara nebodera na Rastočinama, više ne može izaći iz istražnog zatvora plaćanjem jamstva. Glavna je to odluka suca istrage Županijskog suda u Rijeci Vlade Bosnera s jučerašnjeg ročišta na kojem se odlučivalo o istražnom zatvoru Peteku kojemu je istjecao jednomjesečni pritvor. Osumnjičeni za ubojstvo i dalje ostaje u pritvoru, istražni zatvor mu je produžen za dva mjeseca, zbog dvaju razloga temeljem kojih je i prije mjesec dana završio iza rešetaka, a to su opasnost od utjecaja na svjedoke i opasnost od ponavljanja kaznenog djela. No, Petek, bivši oficir JNA, više ne može biti pušten da se brani sa slobode plaćanjem jamstva od 750 tisuća kuna, kako je to dosad bilo.
Vinko Petek se sumnjiči da je s više hitaca iz pištolja nanio smrtonosne ozljede Vladimiru Lakičeviću, građevinskom poduzetniku, u ulaznom holu nebodera na Rastočinama. Upućeni u slučaj navode da je dosadašnja rekonstrukcija događaja pokazala da se kobni susret dvojice navečer 5. srpnja najprije dogodio u liftu zgrade u kojoj obojica stanuju. Petek tvrdi da ga je Lakičević fizički napao, udario u glavu, dok tužiteljstvo tereti Peteka da je upravo on inicirao verbalni i fizički sukob s 20 godina mlađim muškarcem. U trenucima što su uslijedili nesretni Lakičević je izašao iz lifta u prizemlju zgrade.
Tada je uslijedio dio događaja što će biti okončan stravičnim zločinom: Petek se sumnjiči da je zapucao iz pištolja prema Lakičeviću, ispalivši mu u tijelo i glavu više hitaca. Ako je zaista istina ono što nam navode upućeni u slučaj, za Peteka bi posebno inkriminirajući mogao biti sam način ispaljivanja hitaca; naime, osim što je pucao u žrtvu nakon što je on već odlučio otići, izgleda da je Petek pucao u nesretnika i kada je 54-godišnjak već ležao bespomoćan. Neki stanari tvrde da su upravo tog dana kada je Petek pucao u Lakičevića njih dvojica imala ročište na prekršajnom sudu, zbog njihovog ranijeg sukoba.
Zatvoreno ročište
– Žalit ćemo se na ovu odluku. Jamstvo je trebalo ostati – kazala je nakon ročišta Petekova braniteljica, odvjetnica Diana Milin, dodajući da je prije ovakve odluke postojalo pravomoćno rješenje o određenom jamstvu, a da je njen branjenik dosad neosuđivan i starije dobi.
Ročište na kojem se raspravljalo o istražnom zatvoru bilo je zatvoreno za javnost, no neslužbeno se saznaje da je u međuvremenu istragom utvrđen niz novih okolnosti za koje se nije znalo kada se ranije odlučivalo o pritvoru i jamstvu. Upravo te nove okolnosti bacaju novo svjetlo na slučaj, posebice u pogledu pritvorskog razloga što se odnosi na opasnost da osumnjičeni za ubojstvo ponovi delikt, što je i utjecalo na to da sudac istrage isključi jamstvo kao mogućnost za izlazak na slobodu, navode izvori bliski sudskim.
Prvenstveno je to fotodokumentacija što je dostavljena sudu, a ona ukazuje da je osumnjičeni Petek u svom stanu imao – metu s naznačenim potencijalnim žrtvama (!). Ispostavilo se da se na meti nalazi više inicijala, među kojima su i V. L., a oni odgovaraju – ubijenom stanaru zgrade. Na meti, što je pronađena na roletama na prozoru sobe Petekova stana, bilo je još inicijala, a i jedno prezime, zacijelo ljudi s kojima je osumnjičeni bio u sukobu.
Razlog zbog kojeg je sudac istrage isključio jamstvo jest i činjenica da su svjedoci koji su dosad saslušani ispričali da je Petek prijetio većem broju osoba, da to nije bio samo nesretni Lakičević. Od značaja za odluku suca bilo je i saznanje da je istraga pokazala da je Petekov izabrani, obiteljski liječnik dao prošle godine negativno mišljenje da se Peteku produži dozvola za držanje i nošenje oružja. No, drugi liječnik dao je drugo mišljenje i Peteku je produžena dozvola za oružje za još pet godina. Pored svega toga, nisu još ni saslušani svi predloženi svjedoci, navodno ni supruga osumnjičenog.
Utjecaj na svjedoke
Odluka suca istrage Vlade Bosnera uslijedila je nakon što je na ročištu zamjenik riječkog Županijskog državnog odvjetnika Darko Karlović pledirao za ukidanje mogućnosti da Petek izađe uz jamstvo, smatrajući da bi izlaskom na slobodu bili ugroženi razlozi zbog kojih mu je i određen pritvor. Petekova braniteljica, odvjetnica Diana Milin, ustrajala je pak na tome da osumnjičeni, dosad neosuđivan i starije dobi, ne treba biti u pritvoru zbog dviju točaka zbog kojih mu je on i određen. Naglasila je da je Petek iznio svoju obranu, priznao djelo i vrlo detaljno opisao okolnosti slučaja, iz svog kuta, pa da zato ni nema potrebe utjecati na svjedoke.
Petekova odvjetnica je obrazlagala stav da nema ni opasnosti da ponovi kazneno djelo jer mu je svo oružje koje je imao oduzeto te da je Petek bio u konfliktnoj situaciji samo s čovjekom u kojeg je pucao, a ne s drugima i da više nikome ne prijeti opasnost.
