ZAGREB - Bivša urednica HTV-a Hloverka Novak Srzić danas je svjedočila u nastavku suđenja za aferu Core Media i pokušavala uvjeriti sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu kako nije primila nikakvu financijsku naknadu i da je njezin angažman u emisijama vanjske produkcije konkurentske Nove TV u trenutku dok je radila za javnu televiziju, bio na prijateljskoj bazi. Nediljko Ivančević, branitelj prvooptuženog Vladimira Selliera Šelebaja prigovorio je istinitosti njezinog iskaza, aludirajući da je osim prijateljstva s vlasnikom producentske tvrtke Core Media, prvooptuženim Šelebajem i njegovom bivšom ženom petooptuženom Dijanom Čuljak bilo i konkretnih materijalnih naknada o čemu su govorili i raniji svjedoci.

Podsjećamo, medijsko-financijska afera datira iz ljeta 2004. godine kada su Čuljak i Šelebaj osnovali tvrtku Core media koja se bavila tv-produkcijom za privatne televizije. Kao urednica i voditeljica HTV-a Dijana Čuljak našla se u sukobu interesa, a što se trebalo prikriti tajnim ugovorima o osnivanju firmi. Prema optužnici, supružnici su ilegalnu dobit dijelili po pola. Do 2008. godine preko računa tzv. fikus- tvrtki izvlačili su novac u milijunskim vrijednostima za nepostojeće poslove, a isplaćivali su i stotine tisuća kuna provizije. Državni proračun oštećen za oko četiri i pol milijuna kuna. Računa se da su “digli” oko 25 milijuna kuna. Šelebaj koji se danas nije pojavio na ročištu, dosad je tvrdio je kako Hloverka redovito dobivala 1.000 eura “na ruke” jer je sjedila na kolegijima za emisiju “U sridu”. Ivančević je uspio isprovocirati Srzić Novak jednim pitanjem: 

– Trenirali ste, da tako kažem, Željka Rogošića i Sašu Čeramilca, došli ste u studio gledati kako rade s kamerom. Jeste li uopće obavijestili tadašnjeg ravnatelja Vanju Sutlića o tom angažmanu za Core Mediju – upitao ju je Ivančević.

– Ne, to nije angažman, zar bi bio poslovni angažman da ja gledam vas kako postavljate pločice u kući? – dometnula je Srzić Novak i podsjetila kako su, primjerice, u emisiji “U sridu” gostovali i nekadašnji čelnici javne televizije poput Mirka Galića. Ukratko, svjedočenje Novak Srzić odavalo je dojam nervoze i neuvjerljivosti, (ne)karakteristične za njezin javno poznati nastup. Tužiteljica ali i sutkinja Jasna Galešić upozorili su je na razlike u današnjem svjedočenju u odnosu na lanjski iskaz o sukobu interesa njezine nekadašnje prijateljice i podređene voditeljice Čuljak koja je prema iskazima svjedoka bila glavni kreator projekata Core Medije i u sukobu interesa kao visoko plaćena urednica na javnoj televiziji:

– EPH i Jutarnji list mene su napadali baš zbog Čuljak. Dijana je došla kod mene sva histerična i luda! Ja sam je pitala što da kažem Sutliću o navodnom sukobu interesa koji joj se imputira. Ona mi je rekla “reci što hoćeš”. On sve zna, ako treba može sve provjeriti u DORH-u. Rekla mi je da, čak i da je tako, morala se osigurati u slučaju razlaza ili razvoda sa Šelebajem jer mora misliti i na svoje dijete – ispričala je Novak Srzić, a tužiteljica je suočila s ranijih, drukčijim iskazom:

– Rekli ste kako vam je na vaše pitanje dometnula bez ograda “pa što onda” i da se morala osigurati, a vi ste zaključili da vam je cijelo vrijeme lagala, to piše u vašem iskazu – upozorila je tužiteljica, što je svjedokinja negirala i tvrdila kako su dijelovi njezinih riječi “ispali” iz zapisnika istražitelja.

– Igramo se mačke i miša. Ovo sve skupa ništa ne vrijedi! – u jednom je trenutku rezignirano reagirala sutkinja. Srzić Novak tvrdila je da je ne zna koja je bila poslovna uloga Dijane Čuljak osim “u kreiranju emisija, davanju sugestija i komentara.” Požalila se da se našla meti producenta Edvina Softića koji je joj je zaprijetio da će povući veze i razvlačiti je po Jutarnjem listu ukoliko kao šefica ne nagovori Čuljak da vrati novce koje držala kod sebe. Inače, Srzić Novak žurila je sa današnjim svjedočenjem jer ju je čekalo i ročište u parnici baš sa spomenutim Softićem. Tužio je Hloverku jer ga je prozvala “polusvijetom”.