RIJEKA  Vijeće riječkog Općinskog suda potvrdilo je optužnicu protiv 48-godišnjeg Marijana T., nastanjenog na opatijskom području, koji se tereti da je uz primjenu sile, uporabivši udarce šakom i nogom, k tome još na ženi,  bez plaćanja htio zadržati – paket guma za žvakanje.

Nezaposleni turistički radnik optužen je za  pokušaj razbojničke krađe, a tereti se da je taj delikt počinio 20. listopada prošle godine, oko 6 sati ujutro, na jednom kiosku iNovina u Opatiji. Nakon što je s pulta kioska uzeo paket guma za žvakanje Airwaves, muškarac je, na zahtjev djelatnice, odbio novac za kupovinu ostaviti joj na pult. Otišao je zatim bez plaćanja, no djelatnica kioska ga je sustigla i uzela mu iz ruku paket žvakaćih guma. Ali, po optužnici, muškarac je tada iskazao svoju nasilnu crtu ličnosti. Šakom je ženu udario u lice, a nakon toga je nogom udario u grudni koš. Napadnuta djelatnica ga je zatim odgurnula od sebe i pobjegla u kiosk.

Okrivljeni 48-godišnjak je poslije na ispitivanju u tužiteljstvu  poricao je da je uzeo žvakaće gume i udario prodavačicu. Napadnuta djelatnica kioska je pak, obrazlažući da počinitelja od ranije poznaje iz viđenja, u istrazi ispričala da je on tražio žvakaće gume, a kako nije bio zadovoljan onim što mu je ona pokazala, sam je zgrabio žvakaće. Htio joj je dati novac u ruke, ali je ona inzistirala da novac odloži u pliticu. To ga je razljutilo, pa joj je rekao da žvakaće neće platiti i udaljio se od kioska. Prodavačica je objasnila da je zatim izašla iz kioska i krenula za »kupcem«. Uspjela mu je istrgnuti paketić guma, no dobila je zatim udarac šakom u lice, odjetjele su joj i naočale na tlo. Prodavačica je u svom svjedočenju izjavila da je nakon toga zadobila i udarac nogom… Pobjegla je zatim u kiosk, zaključala se i pozvala policiju.

Optuženi i njegov odvjetnik u prigovoru na optužnicu tvrdili su da je ona nezakonita, predlažući da se optužni akt vrati tužiteljstvu na dopunu, radi razjašnjenja ključnih činjenica. Smatrajući da je zapravo riječ o nesporazumu, obrana je ukazivala da je tijekom istrage trebalo provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenog, kako bi se utvrdila njegova ubrojivost i stanje svijesti u vrijeme događaja. No, sudsko vijeće je na sjednici zaključilo da iz niza dosad prikupljenih dokaza proizlazi osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti i potvrdilo optužnicu riječkog Općinskog državnog odvjetništva.

Spis o slučaju proslijedit će se raspravnom sucu koji bi u daljnjem postupku trebao odrediti termin pripremnog ročišta, odnosno glavne rasprave, suđenja za neobičan slučaj u Opatiji.