Svjedoci ispitivani na ponovljenom suđenju kirurgu dr. Branku Popoviću

Maškarinova operacija snimana kamerom

Slavica Kleva

Sjećanje na događaj otprije sedam godina je izblijedilo, utvrdile su jučer dvije medicinske sestre koje su sudjelovale u operaciji s dr. Brankom Popovićem



RIJEKA Miroslav Maškarin (28) iz zdravstvenih razloga jučer nije mogao doći svjedočiti u ponovljenom sudskom procesu dr. Branku Popoviću kojemu se sudi jer je iz nehaja tijekom operativnog zahvata primijenio nepodoban način liječenja zbog čega je Maškarin s rutinske operacije slijepog crijeva završio s amputacijom lijeve potkoljenice.


Dr. Popović je u prvom sudskom postupku bio osuđen na osam mjeseci, uvjetno na dvije godine zatvora, no vijeće Županijskog suda je ukinulo presudu pa proces ide ispočetka. 


  Stoga je sutkinja Vedrana Barbalić Biasiol jučer ponovo saslušala dvije medicinske setre instrumentarke koje su prilikom spornog operativnog zahvata asistirale u operacijskoj sali.




Sjećanje na događaj otprije sedam godina je izblijedilo, kaže svjedokinja, tek je potvrdila da je kao instrumentarka sudjelovala u puno laparaskopskih zahvata, da je u sali radila punih devetanest godina.


Pojasnila je da glavna sestra sale naručuje sve potrebno za operativni zahvat, te da evidenciju o tome gdje koji instrument završi nakon operacije nije vodila. Mogućnost da se jednokratni troakar više puta koristi ne postoji, pojasnila je sestra, premda postoje i višekratni, no u konkretnom slučaju koristio se jednokratni. 



Kako Maškarin nije došao, njegovi odvjetnici kao i odvjetnik dr. Popovića bili su suglasni da se pročita već dani iskaz Maškarina kako ne bi dolazio na sud. Jučer je svjedočio i Maškarinov otac Ivica ponovivši između ostalog da ni on ni sin nisu potpisali nikakav zahtjev za operativni zahvat. Potvrdio je da ga je dr. Župan detaljno izvijestio o stanju njegovog sina nakon što je završio u jedinici intenzivnog liječenja i pojasnio mu što se zapravo dogodilo, da je tijekom operativnog zahvata došlo do krvarenja usljed probijene aorte.   – Sve mi je opisao, kazao je tata Ivica, ali se ne sjećam što je sve objašnjavao.


  – Da, kameru je tijekom cijelog operativnog zahvata držao dr. Horvat, točno, posve sam sigurna da je kamerom praćena i promjena troakara, kazala je svjedokinja. 


  Pomoćna instrumentarka potvrdila je da se i ona nalazila u opracijskoj sali te da je neke dijelove operativnog zahvata promatrala na monitoru jer je kamera bila uredno u tijelu. Pojasnila je da je njezin zadatak pripremiti pacijenta i aparaturu za zahvat, ogradivši se da je ipak prošlo dosta vremena pa se detalja ne sjeća. 


  – Ne, alarm aparata za CO2 nije se oglasio, pojasnila je da bi se oglasio ukoliko je boca prazna ili ako je gumena cijev presavijena pa nema dotoka plina do troakara. Alarm se ne oglašava ako je mala napetost u trbuhu, to prati kirurg, kazala je svjedokinja, potvrdivši da je odmah nakon dolaska u salu dr. Depolo tražio konac za šivanje za mjesto oštećene aorte. 


  Suđenje se nastavlja ispitivanjem ostalih liječnika i medicinskih sestara na okolnosti prije, za vrijeme i nakon operativnog zahavata koji je po Maškarina nesretno okončan amputacijom potkoljenice.