Planovi i dogovori Željke Marković i Biserke Gregorović izjalovili su se zbog banalne činjenice da je iznajmljeni gradski prostor prenizak da bi u njemu bila trgovina, pa taj prostor i sad zjapi prazan
RIJEKA Nastavak suđenja akterima zvučnih imena i zanimanja zbog zlouporabe položaja i ovlasti te davanja i primanja mita jučer je ukazao na jedan gotovo nevjerojatan detalj, sporni poslovni prostor u Ciottinoj ulici 12 c uopće ne udovoljava zakonskim tehničkim minimalnim uvjetima da bi se u njemu odvijala djelatnost trgovine, jer strop nije dovoljno visok. A prema optužnici USKOK-a prvooptuženoj bivšoj inspektorici Državnog inspektorata Biserki Gregorović i suspendiranoj ravnateljici Direkcije za poslovne prostore Grada Rijeke Željki Marković na teret se stavlja da su kaznenim djelima omogućili da inspektoričina kći Davorka izlicitira upravo taj prostor.
Ukloniti konkurenciju
U konačnici Davorka Gregorović je prostor u Ciottinoj vratila Gradu Rijeci i povela spor da joj se vrati jamčevina u iznosu od 15 tisuća kuna. Međutim, u Gradu Rijeci drže da je unajmiteljica tog prostora uoči licitacije imala pravo pogledati prostor gdje je trebala imati trgovinu kožne galanterije i bižuterije i da je prema tome trebala i znati koliko je potrebna minimalna visina prostora za obavljanje djelatnosti trgovine.
USKOK navodi da je od 8. travnja do sredine lipnja 2011. godine Željka Marković u kooperaciji s Biserkom Gregorović omogućila da se na licitaciji za prostor u Ciottinoj javi samo Davorka Gregorović. U tom cilju Željka Marković je optužena da je promijenila već objavljene uvjete natječaja i u drugom oglasu navela »osim za frizerske usluge«. I to iz razloga što se znalo da ima zainteresiranih za »frizeraj«.
Iz tajno snimljenih razgovora između dvije optuženice posve je razvidno kako su se dogovarale. Željka Marković upozorava Biserku Gregorović da je na web stranici objavljen natječaj. Biserka zove kćer Davorku i obavještava je da je jamčevina 15 tisuća kuna, a rok natječaja 26. travnja.
Nakon okončanja rasprave obratila nam se Željka Marković.
– Eto vidite! Za što sam ja optužena? A taj prostor uopće ne zadovoljava uvjetima za trgovinu. Pa zar ja da idem s metrom po dvije tisuća poslovnih prostora i kontroliram udovoljavaju li tehničkim uvjetima za djelatnost?
– Zašto sam ja bila u zatvoru? Ostala sam bez 20 tisuća kuna, osramoćena sam, a sve zbog neuvjetnog prostora, rekla nam je umirovljena inspektorica Gregorović.
Nakon što je inspektorica doznala da ima zainteresiranih za frizerski salon, Markovićeva javlja da će dopuniti natječaj jer je frizerski salon preko puta
– Ne smiješ nikome reći da sam ti to sredila, kaže Marković.
Nakon toga obraća se »Ediški«, a riječ je o referentu u Direkciji Edi Damjanoviću i daje mu upute. Inspektorici Gregorović javlja pak da je sve riješeno.
– Ipak neću staviti samo »osim frizerskog salona« nego u zagradi napisati »postolar ili urar« pa smo onda zaj… svih.
Naknada za uslugu
Gregorović je ubrzo javila dobre vijesti svojoj kćeri i upozorila da se mora odužiti Željki Marković.
– Izmijenila je natječaj da ne bi netko drugi pucao na to. Ne možeš biti divljak, ako je tražila odnijet ćeš joj, svi kojima je ona namjestila dobili su.
U konačnici su policijski inspektori u sobi Željke Marković pronašli narukvicu i novčanik koji je dobila za uslugu oko namještanja poslovnog prostora u Ciottinoj 12 c.
Proceduru oko iznajmljivanja poslovnih prostora jučer je vijeću kojem predsjeda sutkinja Jesenka Kovačić detaljno pojasnio svjedok Edo Damjanović. Tijekom 2011. godine radio je kao viši referent za korištenje i evidenciju poslovnih prostora u Direkciji.
– Ja pripremam materijale u vezi poslovnih prostora i prije licitacije dostavljam ih šefici Marković. Ona ih pregleda i nakon potpisivanja prosljeđuje pročelnici Miličević. Nakon toga materijali idu na kolegij gradonačelnika. Slijedi sjednica kolegija i na kraju gradonačelnik potpisuje. U konkretnom slučaju za Ciottinu 12 c znam da je ravnateljica promijenila uvjete natječaja jer smo pogriješili ne navevši u natječaju »sve osim frizerskog salona«.
Tužiteljicu Jasnu Jurković je zanimalo je li kolegij odnosno gradonačelnik uvijek potvrdio sve što je vezano uz zakup poslovnih prostora. Svjedok je odgovorio da je bilo je slučajeva kada je gradonačelnik nešto promijenio u natječajima. Svjedok je još pojasnio kako nisu baš uvijek tražili od Odjela za poduzetništvo suglasnost u slučaju da se mijenjaju uvjeti natječaja jer se radi o brzinskoj dopuni. »Nakon ovog slučaja sve izmjene i dopune natječaja objavljuju se u Novom listu«.
Dugi radovi
Inženjerka građevinarstva Tajana Jukić Nezirević gotovo sat vremena odgovarala je na pitanja u vezi obavljanja radova u Ciottinoj. Između ostaloga rekla je kako je njena šefica optužena Marković sazvala sastanak sa zakupcem prostora i izvođaćem radova i da je to neuobičajeno. Objasnila je da bi radovi bili daleko ranije gotovi da se nije uplela šefica.
– Ja sam predvidjela da će sanacioni radovi potrajati deset dana, ali su potrajali mjesec i pol.
Svjedokinja je na pitanje branitelja Biserke Gregorović – Milenka Škrleca »Je li izmjerena visina prostora i je li ona spada u minimalne tehničke uvjete?« jednostavno odgovorila – da nije izmjerila visinu.
I Željka Marković je postavila brojna pitanja, a na ključno – jesu li radovi kasnili zbog gradnje sanitarnog čvora, Jukić Nezirović je odgovorila »Tamo nije niti trebao biti sanitarni čvor«.
Jučer smo čuli i zanimljiv odgovor svjedoka Gorana Marjanovića vlasnika tvrtke koja ima opatijski restoran Ružmarin.
– Meni je gospođa Biserka javila da dolazi nadzor u restoran, ali prije toga već me nazvala i Tihana iz istog inspektorata. Ona je kuma moje supruge i javila mi je da dolazi inspekcija.
Suđenje se nastavlja danas iskazima novih svjedoka koje je predložio USKOK
