Nastavljeno suđenje suspendiranoj ravnateljici i još petero osoba
Korupcija u Rijeci: Tko mi napravi uslugu – ja mu se i odužim, nakon toga se lakše osjećam...
Branko Škorić
06. travanj 2013 20:19
Kopirali ste poveznicu članka!
Svjedočenje Vivian Merdite, vlasnice zlatarnice »Vivi« iz Rijeke je odgovorima na pitanja gotovo u potpunosti potvrdila navode iz optužnice. Međutim, njeni odgovori upućuju da je sve radila iz prijateljstva prema prvooptuženoj umirovljenoj inspektorici Državnog inspektorata Biserki Gregorović
RIJEKA » Nastavak suđenja suspendiranoj ravnateljici Direkcije za poslovne prostore Grada Rijeke Željki Marković (61) i još petero suoptuženika za više kaznenih djela koruptivnog karaktera jučer je proteklo u znaku svjedočenja 41-godišnje Vivian Merdite, vlasnice zlatarnice »Vivi« iz Rijeke. Pred vijećem riječkoga Županijskog suda kojem je predsjedala sutkinja Jesenka Kovačić svjedokinja je odgovorima na pitanja zamjenice ravnatelja USKOK-a Jasne Jurković – Kralj i gotovo u potpunosti potvrdila navode iz optužnice. Međutim, njeni odgovori upućuju da je sve radila iz prijateljstva prema prvooptuženoj umirovljenoj inspektorici Državnog inspektorata Biserki Gregorović.
Dugogodišnje poznanstvo
– Poznam prvooptuženu i njenu kćer više od deset godina. Inspektorica me zvala i rekla da ću imati nadzor njenih kolega. Zvala me je da se ja psihički pripremim i to sam shvatila kao prijateljski poziv. To je prvi puta da me upozorila i nikada se do tada nismo dogovarali. Kako sam ja zahvalna svakom tko mi napravi uslugu – ja mu se i odužim. Nakon toga se lakše osjećam… U nastavku je svjedokinja, koja je u međuvremenu zbog davanja mita Biserki Gregorović postigla nagodbu s USKOK-om o visini i vrste kazne, objasnila kako je, a nakon nadzora, za vrijeme ručka u restoranu Spago inspektorici predala zlatni lančić s privjeskom »buba mare« vrijedan 1.200 kuna koji je inspektorica predala kolegi, četvrtooptuženom inspektoru Bojanu Kuprešaninu koji je u njenoj zlatarnici obavio nadzor. Svjedokinja je objasnila da je inspektorici poklonila i jedne naočale vrijedne 1.200 kuna i to zbog toga što joj je Biserka Gregorović učinila prijateljsku uslugu. Posebno je istaknula da je istina kako je u njenom bloku policija pronašla zapis po kojem joj inspektorica duguje 3.600 kuna, ali tu se radilo o prodaju zlanog nakita na više rata. Na pitanja branitelja prvooptužene inspektorice Milenka Škrleca, svjedokinja je posebno istakla da nikada ništa nije obećala inspektorici u vezi nadzora i da su rezultati nadzora bili isti: i s upozorenjem i bez njega. U nastavku rasprave pročitan je iskaz pokojnog pročelnika Državnog inspektorata Elija Vagaje iz kojeg je razvidno da je inspektorica Gregorovoić bila u iznimno dobrim odnosima s drugooptuženom šeficom pisarnice u inspektoratu Nevijom Mišćak od koje je dobivale podatke gdje će se obavljati nadzori i potom obaviještavala pekare, zlatare i ugostitelje o dolasku inspektora u nadzor.
Obrana protiv iskaza
Čitanju iskaza suprostavili su se Škrlec i branitelj drugooptužeme Goran Šljivić navodeći da Europski sud i Ustav RH dozvoljavaju obrani postavljenja pitanja tijekom istrage – što se u konkretnom slučaju nije dogodilo. Vijeće je nakon zasjedanja odbacilo braniteljske primjedbe uz opasku da će prilikom odluke o sankckiji odlučivati o valjanosti svih izvedenih dokaza. Nakon što su iscpljeni svi dokazi optužbe, uvodne govore održali su Škrlec, Šljivić i branitelj Željke Marković – Goran Marjanović.
Škrlec je apelirao kako su motivi njegove branjenice bili ljudski i prihvatljivi i da uopće nije bilo svijesti i namjere da se počine kaznena djela. »Sve su to bile isprazne priče bez podloge u stvarnosti, a želja joj je bila samoisticanje« – dio je pledoajea koji se odnosi na tajno snimljene telefonske razgovore iz kojih je bilo uočljivo da inspektorica zove i obaviještava razne osobe o dolasku inspektora u nadzor. Šljivić je ustvrdio da nema dokaza izvan svake sumnje da je njegova klijentica davala informacije o terminima nadzora i imenima osoba gdje će se on obaviti.
Marjanović je istakao da Markovićka nije bila odgovorna osoba u smislu kaznenog zakona kako se navodi u optužbi, da njeni postupci nisu bili protupravni, da slike koje joj je poklonio šestooptuženi Klas Grdić nisu bile u vezi njenog posla, da pronađeni novčanik i narukvica dobiveni od Biserke Gregorović vrijede samo 50 kuna, da je Grad Rijeka ustvari zaradio dajući u najam poslovni prostor Davorki Gregorović i da pronađene slike u njenom stanu potječu iz poštene djelatnosti. Nastavak suđenja zakazan je za 13. svibnja saslušavanjem svjedoka obrane, među kojima je i slikar Željko Jovanović.
