RIJEKA Jozo Kalem, poznati riječki poduzetnik iz svijeta trgovine naftom i rudnim blagom, koji je nedavno optužen u Karlovcu za nepravilnosti i prijevare pri kupovini tvrtke IGM Tounj dobio je optužnicu. Njegov odvjetnik Saša Jelušić nam je potvrdio da je optužnica stigla u Rijeku i sada je proučavaju. 

    Očito i pripremaju žalbu koju moraju u pisanom obliku podnijeti u roku od 8 dana od primitka. Nakon što predaju svoj odgovor na optužnicu, u sudu u Karlovcu se treba sastati optužno vijeće koje će razmatrati njihovu žalbu. Na naše pitanje odvjetnik nam je ljubazno ali odlučno odgovorio da ni on gospodin Kalem zasad ne žele za javnost komentirati pojedinosti. To je sada predmet provjera na sudu pa ne žele da se to shvati kao neki pritisak. 

 Nepropisna kupovina

Kako neslužbeno saznajemo iz drugih izvora, Kalem tvrdi da nije kriv. Ima posve drugačije tumačenje i uvjeren je da će se to u postupku na sudu (nada se možda već i na prvoj sudskoj provjeri optužnice kod optužnog vijeća) i potvrditi. Istražiteljima i tužiteljima je u postupku izjavio da u njegovu ponašanju nije bilo nikakvih elemenata prijevarne namjere te da RI Petrolu ni sebi nije pribavio nikakvu imovinskopravnu korist. 

    Odbacio je i tvrdnje da je u zabludu doveo državno tijelo (očito se misli se na sud u Ogulinu koji je obavio uknjižbu i sporni aneks). Osim toga naveo je, za njega važan detalj, da je sud donio rješenje o uknjižbi strankama pa tako i prodavatelju i da su oni mogli izjaviti žalbu ukoliko su smatrali da su im tim rješenjem povrijeđana prava. Također saznajemo da je još u istrazi u prilog svojim tvrdnjama dostavio i određene dokumente. Optužnica Kalema tereti za kaznena djela prijevare u gospodarskom poslovanju i ovjere neistinitog sadržaja. Optužena je i njegova tvrtka koja se tada zvala RI Petrol a poslije je preimenovana u RI Most koju se tereti za prijevaru u gospodarskom poslovanju. 

    Kalema se tereti da je 2009. kao direktor trgovačkog društva RI Petrol za 103 milijuna kuna kupio trgovačko društvo IGM Tounj. No tužitelji tvrde da je to učinjeno protupropisno i u nakani da za to trgovačko društvo ostvari znatnu nepripadnu materijalnu korist. To prije svega temelje na činjenici da je tog dana potpisan i Aneks ugovora o prodaji nekretnina kojim su ugovorne strane izmijenile i dopunile glavni ugovor dodajući mu raskidnu klauzulu koja kupcu nameće poduzimanje dodatnih obveza u zadanom roku od 59 od dana od sklapanja glavnog ugovora. 

 Nepripadna korist

No tužitelji tvrde da je Kalem unaprijed znao da nema namjeru to ispuniti. U optužnici ovo potkrepljuju tvrdnjom da je već dan kasnije bez znanja prodavatelja 31. srpnja 2009. podnio zemljišno-knjižnom odjelu općinskog suda prijedlog za uknjižbu prava vlasništva dostavivši sudu u Ogulinu na provedbu samo glavni ugovor. Tvrdi se da je zatajio Aneks iako je on sastavni dio ugovora. Na taj način je ispalo da ugovor nema nikakvih zapreka za provedbu i Zemljišno-knjižni odjel suda je donio rješenje kojim je dopuštena uknjižba prava vlasništva na nekretninama u korist Kalemove tvrtke u Rijeci. Dalje se navodi da je okrivljenik 1. rujna 2009. takav izvadak predao banci prilikom sklapanja sporazuma o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama sa tom bankom, po kojemu je trgovačko društvo sa sjedištem u Rijeci sudužnik čime je tom trgovačkom društvu pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 103 milijuna kuna kuna, kaže se između ostalog u optužnici.