Riječanin B. Š. je poduzetniku s Grobnišćine obećao informaciju o lopovu koji mu je provalio u kuću. No, okradenom nije otkrio nikakav koristan trag, a na kraju je prodao i automobil koji je od njega uzeo kao »predujam«
RIJEKA Nesvakidašnja priča, u čijem se ishodištu nalazi želja okradenog da pronađe lopove, zbog čega je ponudio i veliku novčanu nagradu, ugrađena je u optužnicu temeljem koje bi u Rijeci uskoro trebalo početi i suđenje. Glavni akter slučaja je Riječanin koji je tvrdio kako ima informacije što mogu pomoći u otkrivanju kradljivca, no na koncu okradeni, inače privatni poduzetnik s Grobnišćine, nije saznao ništa korisno, a ostao je bez auta koji je dao »informatoru«. Na kraju je riječko Općinsko državno odvjetništvo podignulo optužnicu protiv Riječanina, 32-godišnjeg B. Š., tereteći ga za prevaru i krivotvorenje isprave.
Priča počinje u kolovozu 2014. godine, kada je nepoznati lopov provalio u obiteljsku kuću poduzetnika s Grobnišćine i odnio mu veću svotu novca i zlatnine. Vlasnik je bio mišljenja da radom policije, po svemu sudeći, provalnik neće biti pronađen, pa je odlučio ponuditi iznos od 100 tisuća kuna onom koji bi mu mogao dati neku korisnu informaciju koja bi ga odvela na trag kradljivcu.
U listopadu 2014. godine, posredstvom svog tadašnjeg zaposlenika, vlasnik opljačkane kuće stupa u kontakt s Riječaninom B. Š. On je okradenom rekao da ima korisne informacije preko svog brata, te je odmah tražio da dobije 30 posto od ponuđene nagrade, objašnjavajući da je mora dijeliti s još nekim osobama. Tužiteljstvo ga tereti da je otpočetka lagao kako ima korisna saznanja. Davatelj nagrade je pak bio sumnjičav, odgađao je isplatu novca, jer nije u potpunosti vjerovao informatoru. Ali, na kraju je popustio i u znak dobre vjere da će dati obećanu nagradu, predao Riječaninu na korištenje automobil opel corsu. Bio je uvjeren da ga B. Š. ne može prevariti ili zakinuti, jer neće dobiti auto s »papirima« što će glasiti na njega, a zauzvrat je očekivao neku korisnu informaciju. No, epilog slučaja je da davatelj nagrade nije dobio nikakvu konkretnu informaciju zbog koje mu je i predao auto na korištenje, a B. Š. je nakon nekog vremena prodao auto temeljem krivotvorenog ugovora o kupoprodaji i lažnog potpisa.
Za optuženog Riječanina B. Š. navodi se u optužnici da je inače nezaposlen, bez prihoda, a po zanimanju je mehaničar. Već je dolazio u sukob sa zakonom, a zanimljivo je da je riječ o čovjeku poznatim iz situacija u kojima je znao biti i s jedne i s druge strane zakona, i žrtva i počinitelj kaznenog djela. Prije više godina bio je žrtva slučaja u kojem ga je grupa zatočila i mučila kako bi od njega izvukla novac. U posljednje vrijeme pak najteža inkriminacija protiv njega jest da je i njegovo ime na listi optuženih u slučaju velike narkoskupine koja se tereti da je zaradila milijunsku vrijednost prodajom droge.
Ispostavilo se da je poduzetnik s Grobnišćine raspolagao corsom temeljem ugovora o trgovinskom zastupanju koji je sklopio s »pravom« vlasnicom vozila, ženom koja je najviše znana po tome da je kći poznatog hrvatskog arhitekta. Prijevara se dogodila nakon što je »informator« nabavio krivotvoreni ugovor s krivotvorenim potpisom stvarne vlasnice auta.
U studenom 2014. godine, mjesec dana nakon što je stupio u kontakt s opljačkanim vlasnikom kuće, »informator« je za 21 tisuću kuna prodao corsu jednoj riječkoj tvrtki posredstvom druge firme koja se bavila kupoprodajom auta. Vlasnik okradene kuće tvrdi da je ovom makinacijom oštećen za ukupno 25 tisuća kuna.
Prodao auto
Direktor tvrtke koja je kupila auto od »informatora« u istrazi je ispričao da je prodavač auta B. Š. više puta dolazio i pregovarao. Svjedok se sjetio da je auto glasio na jednu ženu za koju je B. Š. objašnjavao da je njegova prijateljica koja sada nije ovdje. Prema riječima svjedoka, B. Š. se pojavio s kupoprodajnim ugovorom koji je potpisala prodavateljica, a u njemu je kao posrednik u prodaji bila navedena tvrtka iz Kastva. Direktor riječke tvrtke je objasnio da je to njemu kao kupcu davalo sigurnost da je s prodajom sve u redu. Ugovor je potpisao u ime svoje tvrtke, a B. Š. je isplaćena kupoprodajna cijena. Prva vijest da nešto nije u redu stigla mu je iz policije.
Optuženi B. Š. u istrazi se branio šutnjom, tako da nije poznato njegovo viđenje slučaja. Tužiteljstvo traži da mu sud izrekne godinu dana bezuvjetnog zatvora i da mu oduzme imovinska korist koju je stekao makinacijom.
