KARLOVAC Jozo Kalem se žalio na  optužnicu iz Karlovca, koja ga tereti za prijevaru u gospodarskom poslovanju. Službeni podaci o detaljima prigovora nisu poznati no neslužbeno saznajemo da između ostalog traži poništenje optužnice. Riječki biznismen poznat iz velikih poslova s naftom i rudnim bogatstvima optužen je za prijevaru pri kupovini tvrtke IGM Tounj prije pet godina. Osim Kalema optužena je i njegova riječka tvrtka Ri Petrol koja se povezuje s tim poslovima. Tužitelji traže da se Kalemu i tvrtki oduzme 103 milijuna kuna.

Optužnica je podignuta prije mjesec dana nakon višegodišnje istrage. Detalji  Kalemovog odgovora na optužnicu bit će poznati nakon što se to obznani na Optužnom vijeću Županijskog suda u Karlovcu koje će u svjetlu činjenica iz žalbi raspravljati o osnovanosti optužnice. Saznajemo da je i odgovor na optužnicu prilično obiman i u njemu optuženik i njegova obrana pokušavaju kupovinu IGM-a osvijetliti s druge strane i dokazati da ne samo da nije nikog prevario već je ispao žrtva. No ako sudsko vijeće ne prihvati tvrdnje iz žalbe i potvrdi optužnicu uskoro će se zakazati suđenje. U tom slučaju ono bi vjerojatno moglo početi najesen.

I u istrazi je Kalem tvrdio da u njegovu ponašanju nije bilo nikakvih elemenata prijevarne namjere te da RI Petrolu ni sebi nije pribavio ikakvu imovinskopravnu korist. Odbacio je i tvrdnje da je u zabludu doveo državno tijelo (očito se  misli se na sud u Ogulinu koji je obavio uknjižbu i sporni navodno zatajeni aneks). 

Već tad je isticao, za njega važan detalj, da je sud donio i prodavatelju pred pet godina dostavio rješenje o uknjižbi. Da su smatrali da su oštećeni bili bi se žalili već tada. To što se nisu žalili  govori samo za sebe, tvrdio je Kalem.  Također saznajemo da je još u istrazi u prilog svoji tvrdnjama dostavio i određene dokumente a na koje se između ostalog poziva i sadašnja žalba.

Kalem je 2009. kao direktor trgovačkog RI Petrol za 103 milijuna kuna kupio trgovačko društvo IGM Tounj. Tužitelji tvrde da se u tom poslužio prijevarom i zatajio aneks ugovora dostavivši odmah sudu u Ogulinu na provedbu dokumente o kupovini ali samo glavni ugovor. Tvrde da je zatajenjem aneksa ispalo da ugovor nema nikakvih zapreka za provedbu i Zemljišno-knjižni odjel suda je donio rješenje  kojim je dopuštena uknjižba prava vlasništva na nekretninama u korist Kalemove tvrtke u Rijeci. Navodi se i da je okrivljenik 1. rujna 2009. takav izvadak predao banci prilikom sklapanja sporazuma o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretninama s tom bankom.