RIJEKA – Sada već pokojni svjedok S. V. P., koji je na saslušanju ustvrdio da nikad nije primio na čuvanje 200 tisuća američkih dolara od Mirka Cetinskog, bio je na tom policijskom ispitivanju raspravno sposoban – konstatirala je sutkinja Ika Šarić, čitajući u sudnici zaključni nalaz vještaka na jučerašnjem nastavku suđenja Vinki Cetinski, bivšoj doministrici turizma, njenom suprugu Mirku Cetinskom, nekad vrlo popularnom pjevaču zabavne glazbe, te dvoje suspendiranih djelatnika Porezne uprave, Mirjani Grijak i Silvu Jelenčiću iz Rijeke.

USKOK tereti poreznike za zlouporabu položaja i ovlasti, a supružnike Cetinski za krivotvorenje isprava i poticanje poreznika na zlouporabu položaja. Optužba tvrdi da su na temelju nevjerodostojnih dokumenata u poreznom nadzoru kao zakoniti prihvaćeni prihodi poznate rovinjske obitelji Cetinski od oko 25 milijuna kuna, samo u novcu.

Iskaz u bolnici

Među dokumentima – koje optužba smatra spornim i drži da su bili temelj u lažiranju u postupku ispitivanja porijekla imovine obitelji Cetinski – jest i potvrda na engleskom jeziku iz svibnja 1988. godine kojom je Mirko Cetinski pravdao prihod od 200 tisuća američkih dolara, nakon što je sada pokojni svjedok S. P. V. najprije primio od njega taj novac. Tog je svjedoka lani u lipnju policija ispitala u opatijskoj Thalassotherapiji, a njegov iskaz nije išao na ruku obrani. “Mirko Cetinski mi nikad nije dao novac na čuvanje, a ni Anton Carroll (stric Cetinskog. op. n.) mi nije dao na čuvanje novac Cetinskog. Čini mi se da je potpis na potvrdi moj, ali se ne sjećam da sam je ikad potpisao”, bit je iskaza tog čovjeka.

Prva vještakinja, psihijatrica koja je vještačila raspravnu sposobnost tog svjedoka, kako bi se utvrdilo može li se njegov iskaz smatrati valjanim, dala je mišljenje kako je bio bitno smanjeno raspravno sposoban. Za svjedoka, bolesnika s prvenstveno srčanim problemima, ali i nizom drugih zdravstvenih tegoba, zaključila je da je dao iskaz u “konfuznom stanju”. No, drugi vještak bio je mišljenja da je svjedok bio raspravno sposoban. Zato je zatraženo treće mišljenje, a treći ekspert koji ga je dao bio je na tragu drugog mišljenja, da je svjedok bio raspravno sposoban, pa je na kraju prevagnuo taj stav.

Kći i nevjesta

Inače, Mirko Cetinski je na jednoj ranijoj raspravi, kada je u sudnici čitana izjava tog svjedoka, reagirao riječima: “Poslali su policiju da sasluša čovjeka kada je već bio na samrti. To što je svjedok izjavio malo mi je čudno i smiješno.” Cetinski je objasnio da je sa suprugom išao u New York i našao se s njim, a kao dokaz ima i fotografije.

Suđenje je jučer prekinuto, a nastavak zakazan za kraj siječnja iduće godine, kako bi se ostvarili tehnički uvjeti da se preko videokonferencijske veze sasluša svjedokinja B. M. koja živi u Švedskoj, a tužiteljica USKOK-a ustraje na njenoj ispitivanju. Već je bio dogovoren njen dolazak na raspravu u Rijeku, ali je svjedokinja na kraju izvijestila da to ne može zbog zdravstvenog stanja. Riječ je o ženi koja bi trebala svjedočiti vezano za potvrdu kojom Mirko Cetinski pravda prihod od 1,8 milijuna eura, a tvrdi da je to honorar zarađen nastupima i pjevanjem od 1969. do 1990. godine.

Po toj spornoj potvrdi, sada već pokojni otac svjedokinje koja živi u Švedskoj je u ožujku 2004. godine predao taj iznos svojoj nevjesti N. M. koja ga je predala Cetinskom i potpisala potvrdu. U istrazi je kći tog čovjeka, za kojeg se navodi da je bio politički zatvorenik i emigrant, ustvrdila kako jamči da njen otac nije imao veze sa Cetinskima i da ne vjeruje u mogućnost da im je čuvao novac. No, s druge strane, nevjesta je u istrazi potvrdila da je od svekra primila točno 1,8 milijuna eura kada je u ožujku 2004. godine iz Berlina došao u Pulu.