RIJEKA Na uvjetnu zatvorsku kaznu osuđen je gradonačelnik Crikvenice Damir Rukavina. Pet mjeseci zatvora, uvjetno na godinu dana, izrečeno mu je zbog prve optužnice USKOK-a, koja ga je teretila za »zlouporabu obavljanja dužnosti državne vlasti«, da je pogodovao svojoj tvrtki u kojoj je ostao prikriveni vlasnik i nakon što je postao gradonačelnik.

Oslobođen je optužbe za drugo kazneno djelo, iz optužnice koja ga je teretila za »sprječavanje dokazivanja«, da je, pojednostavljeno rečeno, pokušao utjecati na jednog svjedoka iz prvog postupka kako bi promijenio svoj iskaz.

Bit je to presude koju je jučer objavilo vijeće riječkog Županijskog suda, pod predsjedanjem suca Saše Cvijetića. Presuda nije pravomoćna, pravo žalbe imaju i USKOK i crikvenički gradonačelnik.

Obrazlažući donesenu presudu, sudac Saša Cvijetić je napomenuo da je analizom svih dokaza sudsko vijeće zaključilo da je u prvom slučaju nedvojbeno dokazano ono što se navodi u optužnici USKOK-a. A ona je Rukavinu teretila da je u namjeri pogodovanja tvrtki Sando, u kojoj je bio osnivač i odgovorna osoba, nakon izbora na dužnost gradonačelnika formalno u lipnju 2009. godine prenio vlasništvo na drugu osobu, bez stvarne isplate vrijednosti poslovnih udjela, zadržavši pritom upravljačka prava.

Pregovori u nabavi 

USKOK je tvrdio, a sudsko vijeće se s time složilo, da je kao gradonačelnik primjenjivao, umjesto otvorenog, pregovarački postupak javne nabave, čime je toj tvrtki omogućeno dobivanje poslova. Tako su sa tvrtkom Sando sklopljeni ugovori o radovima na sustavu javne rasvjete, dekoracije i iluminacije, a firmi isplaćeno oko 722 tisuće kuna. USKOK je Rukavinu optuživao da je iskoristio položaj i ovlasti pogodovanjem u davanju i ugovoranju poslova, a takav stav na kraju je dobio i potvrdu riječkog suda.

Sudsko vijeće je zaključilo da je prebacivanje vlasništva na drugu osobu bilo samo fiktivno, formalne naravi, da je stvarni vlasnik i dalje bio Damir Rukavina, a da je iza svega bio cilj da ta tvrtka i dalje održi poslovni odnos s Gradom. Sud je Rukavini odmjerio blagu kaznu, uzevši mu kao olakotnu okolnost dosadašnju neosuđivanost, a uvažena je i činjenica da je sa slučajem povezana tvrtka koja je inače uspješno poslovala i funkcionirala, bez obzira tko joj je bio vlasnik.

Vijeće pod predsjedanjem suca Cvijetića oslobodilo je Rukavinu optužbe za »sprječavanje dokazivanja«. Suđenje za prvi slučaj, inkriminacije da je pogodovao svojoj tvrtki u kojoj je ostao prikriveni vlasnik i nakon što je postao gradonačelnik, došlo je gotovo u završnu fazu, kada su tužitelji USKOK-a otvorili istragu o drugom slučaju, optužbi za utjecanje na svjedoka, a na kraju za to i podignuli optužnicu koja je postala dio jedinstvenog optužnog akta.

Damira Rukavinu se teretilo da je drugo kazneno djelo počinio 31. ožujka 2014. godine, nakon skupštine Turističke zajednice Grada Crikvenice, kad se na parkiralištu susreo s Dinom Manestrom, predsjednikom Uprave Jadrana, crikveničke hotelijersko-turističke tvrtke, koji je bio svjedok u procesu za navodno pogodovanje tvrtki crikveničkog gradonačelnika Rukavine, a u tom je postupku iskazivao kao član crikveničkog Gradskog vijeća.

Opširnije u tiskanom izdanju Novog lista…