Nekadašnja predstavnica radnika u Nadzornom odboru Brodogradilišta »3. maj« Nada Jelinić Starčević nepravomoćno je oglašena krivom za kazneno djelo klevete prema Matu Markanoviću, nekadašnjem kooperantu brodogradilišta, vlasniku tvrtke Teri Crotek, a temeljem izjava koje je dala novinarki Jutarnjeg lista krajem ožujka 2012. godine. Sutkinja Sandra Juranović prije obrazlaganja presude izrekla je i sankciju – osudila ju je na novčanu kaznu, na trideset dnevnih dohodaka, što ukupno iznosi 5.424 kune. Dužna je i platiti trošak sudskog paušala i trošak naknade tužitelju koji će se odrediti naknadnim rješenjem.

– Sud je utvrdio da postoji kaznena odgovornost na izrečene izjave, ne samo u novinskom spornom članku koji je i predmet tužbenog zahtjeva, nego i u vašem reagiranju na novinski tekst s početka suđenja jer ste u reagiranju ponovili identične tvrdnje, pa se govori o jednom činjeničnom supstratu – obrazložila je sutkinja, dodajući da je »nedvojbeno utvrđeno da izrečene tužene izjave nisu interpretacija već ono što je izrekla, a to je prema mišljenju suda inkriminacija u sklopu razmatranja činjeničnog opisa«.

Mato Markanović tužio je za kazneno djelo protiv časti i ugleda klevetom Nadu Jelinić Starčević zbog spornih izjava iznesenih u novinskom članku.

Sporna izjava

U novinama su prenijete sljedeće riječi Nade Jelinić Starčević: »Početkom 90-ih pojavio se s prvim spornim ugovorima s »3. majem« i nakon toga razvio pravo poslovno carstvo dok je svih tih godina brodogradilište bilo u krizi i stvaralo minuse. Upravo je to najveća nepravda, to što će radnici platiti ceh lošeg poslovanja i kriminala, a nikada nitko od onih koji su odlučivali za to nije odgovarao. Mate Markanović sad odgovara za poreznu utaju, ali ne i za silni novac koji je pod sumnjivim okolnostima zaradio u brodogradilištu uz pomoć pokrovitelja iz politike, ali i iz brodogradilišta.« Dodaje da su sadašnji troškovi u AKZ-u (antikorozivnoj zaštiti, op.a.) 10 milijuna kuna manji nego u vrijeme kada je Markanović vedrio i oblačio »3. majem«.

– Ove rečenice ukazuju na poslovanje u kriminalnim okolnostima i to predstavlja klevetničku tvrdnju u objektivnom smislu. »Zaradio novac u sumnjivim okolnostima« objektivno također može naštetiti časti i ugledu, pojasnila je sutkinja razloge osuđujuće presude. Iako je sutkinja naglasila da će u pisanoj formi biti detaljno obrazložena presuda, izdvojila je neke segmente iz presude.

– Točno je kad obrana kaže da svatko ima pravo na svoje mišljenje, osuđena je dužna štititi interese radnika, ali kad nešto javno iznosi u medijima, mora i vjerovati u istinitost izrečenih tvrdnji, a to nije pouzdano dokazano kroz ovaj detaljan i opširan dokazni postupak, ne samo zbog ispitanih svjedoka, nego i pribavljene materijalne dokumentacije – pojasnila je sutkinja Juranović.

Naglasak presude

– Niti iz jednog svjedočenja nije proizašlo uvjerenje da su radnici »platili ceh« u kontekstu privatnog tužitelja i da nitko nije odgovarao. Točno je da Mato Markanović odgovara za poreznu utaju, odnosno za zloporabu položaja i ovlasti u gospodarskom poslovanju, ali činjenični opis tih optužbi se ne može dovesti u vezu s vašim tvrdnjama u danom kontekstu. Klevetnička je izjava da »ne odgovara za silni novac koji je pod sumnjivim okolnostima zaradio u brodogradilištu«, jer po mišljenju suda, nitko od svjedoka ne govori u prilog tako izrečenoj izjavi. A dokazati pred sudom vjerovanje u istinitost onoga što ste rekli, nije utvrđeno. Da je »vedrio i oblačio« paušalna je izjava, pa iako predstavlja vaše mišljenje, dopustili ste kroz novinski članak da postane pristupačno većem broju ljudi. Ova presuda nije konačna, podložna je preispitivanju višeg suda i imate pravo žalbe u roku 15 dana od primitka pisane presude – kazala je na kraju sutkinja Sandra Juranović.