Toni Bakota tvrdi da je njegov iskaz u policiji iznuđen i nezakonit, ali sud je odbio izdvojiti taj iskaz iz sudskog spisa pa se nastavlja suđenje za ono zbog čega je slučaj pokrenut – pokušaj četvorke da ucijeni vlasnika riječkog lokala
RIJEKA Edina Kapetanović, prvooptužena za kazneno djelo pokušaja ucjene ugostitelja Živka Kustića, vlasnika zametskog lokala Kokolo, nije došla na nastavak suđenja, ali je izvijestila sud da se ne odgađa ročište i da je suglasna da se izvanraspravno ispitaju predviđeni svjedoci. A svjedoke koji su ispitani predložio je trećeoptuženi Splićanin Toni Bakota i to o okolnostima njegovog ispitivanja u policijskoj postaji nakon uhićenja. Osim Edine Kapetanović i Bakote, optužen je i Edinin brat Edin Kapetanović, te Petar Lupić.
Bakota, koji je otkazao punomoć svim odvjetnicima koji su ga do sada zastupali i brani se sam, tražio je od sudskog vijeća kojim predsjeda sutkinja Mladenka Paro Rudić da se o okolnostima njegova uhićenja i ispitivanja u policiji ispitaju »njegovi« svjedoci, odvjetnik Aris Šarunić, tužiteljica Jasna Jurković Kralj i jedan od policijskih službenika koji su bili prisutni prilikom uzimanja njegovog iskaza u policiji prije osam godina. Odvjetnik Aris Šarunić ne sjeća se detalja zbog proteka vremena ali mu se čini da je sve proteklo u redu, odnosno po zakonu.
Bakotini svjedoci
– Znam da su bili zimski, večernji sati kada me policija nazvala da zastupam osobu koja treba biti ispitana. Tražio sam prostor i poučio stranku o njegovim pravima, rekao mu da se može braniti šutnjom, a ukoliko želi iznositi obranu da ću ga posavjetovati, svjedočio je Šarunić, a na njegov iskaz Toni Bakota je imao primjedbe, kazavši da je poslao naknadno dopis i policiji i DORH-u da ne želi da ga odvjetnik Šarunić više zastupa u daljnjem tijeku postupka. Tužiteljica Jasna Jurković Kralj također je iscrpno svjedočila o okolnostima ispitivanja tada osumnjičenog Bakote.
Četvorka se tereti da je od kraja studenoga do 21. prosinca 2008. godine, »zajedno i s nakanom da se domogne veće svote novca«, pokušala ucijeniti riječkog ugostitelja zahtijevajući isplatu 120 tisuća eura, jer će u suprotnom javno objaviti uvredljive i štetne podatke o njemu kao uglednom i cijenjenom ugostitelju. Za razliku od uobičajenih ucjena putem mobitela, SMS poruka, ucjenjivačkih zahtjeva ispisanih na papiru, optuženici su se odlučili na ucjenu putem web stranice, ali ih je u tomu spriječila policija. Dobivši otkaz u Kokolu, Edina Kapetanović je tražila način kako se osvetiti gazdi pa se povezala s Tonijem Bakotom, osobom s kojom je bila u ljubavnoj vezi. On je otkupio domenu »www.kokolo.eu« i nakon što je od Edine dobio fotografije interijera lokala, sačinio je web-stranicu pod nazivom »kokolo-kaos«, stoji u optužnici. U više su navrata od vlasnika lokala zahtijevali isplatu novca. Edin Kapetanović je u međuvremenu tražio mogućnost otvaranja off shore tvrtke i nerezidentnog računa kako bi se onemogućilo identificiranje vlasnika. U kontakt s vlasnikom picerije stupio je četvrtooptuženi Petar Lupić.
– To je bio moj predmet i jedan od prvih postupaka s posebnim izvidima. Zvali su me iz policije nakon radnog vremena i obavijestili da bi Bakota iznosio obranu, kazala je tužiteljica. Na pitanje sutkinje Paro Rudić je li uobičajeno da se zove tužitelj, svjedokinja je odgovorila da ovo nije bio uobičajen predmet.
– Ne, apsolutno se okrivljeni nije ni na što žalio, bio je čak i »opušten«, bio je kooperativan, čak je rekao da će dostaviti i neke podatke za potrebe postupka, odgovorila je na daljnje pitanje sutkinje svjedokinja.
– Kad mislim »opušten«, mislim u usporedbi s današnjim načinom, ispitivanjem pred kamerom koja snima iskaz, pojasnila je svjedokinja, te dodala da je poštovana cijela procedura ispitivanja u kojem sam sudjelovala od početka do kraja te zaključila kako joj je »tim više čudno što je danas ovdje«. Bakota je imao primjedbe i na njezin iskaz, te kazao kako sigurno nije bio »opušten«.
Potpisao zapisnik
Ispitan je i policijski službenik, gotovo je istovjetno iskazao kao i dva prethodno ispitana svjedoka, potvrdivši da nikakav pritisak ili sugestija nije bilo.
– Iskazivao je isključivo svojom voljom. Uostalom, potpisao je zapisnik i nije imao nikakvih primjedbi, zaključio je svjedok, a Bakota ga je pitao je li uobičajeno da osobu uhićuju u Splitu i onda, nakon ispitivanja, puste da se snalazi sam. Policajac je kazao da je, a Bakota je nastavio inzistirati da je njegov iskaz izuđen i nezakonit. Predao je sutskom vijeću i isprintane odluke s web stranice Vrhovnog suda vezano za sudsku praksu o nezakonitosti postupaka ispitivanja.
– Na temelju iskaza sva tri ispitana svjedoka, ne proizlazi da je iskaz nezakonito uzet od osumnjičenika, kazala je kratko tužiteljica Tamara Torić, prije nego se sudsko vijeće povuklo da razmotri Bakotin zahtjev. No, njegov zahtjev da se iz sudskog spisa izdvoji iskaz dan u policiji je odbijen, što znači da se nastavlja suđenje o meritumu sudskog postupka, a to je suđenje zbog pokušaja iznude. Stoga će se na sljedećoj raspravi slušati tajno snimljeni telefonski razgovori.
