Čuljak i Srzić Novak prilično su zainteresirale javnost nakon što ih svjedoci na Županijskom sudu u Zagrebu označili kao osobe koje su, unatoč dobrim ugovorima o radu i položaju na javnoj televiziji, radile „sa strane“, za vanjsku produkciju konkurentske televizije, i pritom ubirale zavidne honorare
– Honorar sam dobivala na ruke od Šelebaja. Tisuću kuna po emisiji koja se emitirala tri sezone – kazala je svjedokinja, novinarka Nove TV Tatjana Krajač koja je radila u emisiji vanjske produkcije “U sridu”.
– Novac se isplaćivao u sjedištu Core Medije u Gundulićevoj ulici gdje se ujedno i proizvodila emisija. Urednica Ivana Ivančić rekla je da sve dogovoreno na razini kuće i da je logično da “U sridu” rade novinari s Nove TV koji poznaju sustav i arhivu nego da se angažira ekipa iz drugih medijskih kuća. Za emisiju je ioanako korištena građa priloga koji su već bili emitirani na Novoj TV. Tim angažmanom nisam omela svoj rad na matičnoj kući, s obzirom da sam priloge “U sridu” radila u svoje slobodno vrijeme – napomenula je Krajač.
Svjedok Miljenko Manjkas, nekadašnji glavni urednik Večernjeg lista i HTV-ove agit-prop emisije “Motrišta” iz 90-tih sa svojom se tvrtkom pojavio kao “suautor, “suurednik” emisije “Istraga” u produkcije Šelebajeve Core Medie. Svilana poznaje s HRT-a. Sudu je rekao da se ne sjeća koliko je novaca emisija zarađivala.
– Šelebaj je pregovarao s Upravom Nove TV za emitiranje emisije. Ne znam tko je vodio financijski dio. Brand “Istraga” je moje vlasništvo,a zajedno s Andrijom Rorom osmislio koncept za Novu TV. Rora me izviještavao o zaradi i troškovima emisije i ja sam mu vjerovao. Moja tvrtka Edita Editoris dobivala je 30 posto od ukupne zarade, a nakon proširenja formata, startom emisije “Rekonstrukcija”, 20 posto. Rora je bio u inicijalnom razgovoru sa Svilanom a ja sam se kasnije i nekoliko puta našao nasamo sa Sinišom. Razgovarao sam sa Sinišom o konceptu emisije jer je smatrao da mogu pridonijeti povećanju gledanosti. Bilo je to prije izbora Šelebaja za glavnog producenta. Moje je mišljenje da s izborom Šelebaja Svilan nije imao ništa, kazao je Manjkas nakon čega mu je sud predočio prethodni iskaz Rore koji je rekao da je povjerenje Šelebaju ukazano zbog mogućnosti dotičnog da financijski premosti višemjesečno razdoblje od proizvodnje do isplate Nove TV za emisije.
Svjedokinja Nada Mirković kazala je da Svilana poznaje godinama, tvrdeći da je surađivala kao vanjski producent za Novu TV kratko vrijeme, od prosinca 2006. do siječanja 2007. za 12 epizoda emisije “Istinite priče”.
– Financijski dio vodio je Nedžad Haznadar. Ponudio mi je da uđem kao partner u njegovu firmu – ispričala je Mirković, ne mogavši se sjetiti točnog imena tvrtke u kojoj je bila partner. Ipak, prisjetila se jednog zanimljivog detalja.
Nije za uzgred spomenuti da je dolazak nekadašnjih perjanica HTV-a medijima i sucima interesantan u kontekstu afere tajnog policijskog praćenja glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića i osmero hrvatskih novinara upriličenog uoči prošlih parlamentarnih izbora, skandal koji je otkrio Novi list. Spomenuli smo da su Bajića i novinare policajci direktno pratili, te vršili izliste njihovih telefonskih kontakata. Formalni je razlog tadašnji šef policije Oliver Grbić i kadar HDZ-ovog ministra unutranjih poslova Tomislava Karamarka našao u izvidima oko curenja podataka tijekom istrage nad HDZ-om u slučaju Fimi medija. Grbić je u demantirao bilo kakve veze s ovim slučajem tvrdeći da nije potpisivao naloge za praćenje, te da je šef USKOK-a Dinko Cvitan poslao zahtjev krimi policiji a ne ravnatelju policije s ciljem da se utvrdi kako cure infomacije. Jedan od novinara koji su našli meti praćenja posumnjao je da su Grbićevi razlozi, osim Fimi medije, bili puno banalniji – pretpostavka je da su policajci trebali opstruirati novinare koji su u svojim napisima kompromitirali Grbićevu djevojku, Dijanu Čuljak, nakon što se razotkrila njezina povezanost s Core Medijom
– Oko 110 tisuća kuna bila je tjedna zarada od emisije. Kasnije se taj iznos smanjio – kazala je Mirković tvrdeći da nema nikakvih saznanja da bi Svilan tražio protuuslugu od Haznadara. Na upit USKOK-ove tužiteljice je li joj poznat Svilanov nadimak, reagirala je sutkinja Jasna Smiljanić i zabranila takvo pitanje. Tužiteljica je aludirala na navodni nadimak “Mister Tisuću”, koji se odnosi na cifru tjednog honorara za jednu emisiju. Inače, Čuljak i Srzić Novak prilično su zainteresirale javnost nakon što ih svjedoci na Županijskom sudu u Zagrebu označili kao osobe koje su, unatoč dobrim ugovorima o radu i položaju na javnoj televiziji, radile “sa strane“, za vanjsku produkciju konkurentske televizije, i pritom ubirale zavidne honorare.
Na prošlotjednom ročištu svjedok Tonček Mandić nekadašnji računovođa Core Medie kazao je kako mu je nadređeni Šelebaj Sellier spomenuo da se na popisu isplata honorara za emisije Core Medie koje su se emitirale na Novoj TV pod kodnim nazivom “Scenario” krije, uz ime Siniše Svilana, i Hloverka Novak Srzić, tadašnja urednica na HTV-u a današnja novinarka kulture javne medijske kuće na Prisavlju. Znakovito, u uobičajenom rubrici “ime i prezime” za primatelja, pisalo je tek “Scenario“, “Scenario 1“, te “Scenario 2“, a u produžetku reda tablice suma novca koji svaki ponaosob dobije. Tko je bio nulti, tko prvi a tko drugi “scenario“ možda će se doznati tijekom sutrašnjeg ročišta.
